Решение № 2А-249/2017 2А-249/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-249/2017

№2а-249/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 21 марта 2017 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Т.А.,

с участием помощника прокурора Тотемского района Сухорукова Р.И.,

при секретаре Лавровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тотемскому району к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

Установил:

ОМВД России по Тотемскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору ... районного суда Вологодской области от 16.05.2013 г. по п.А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ. ФИО1 осужден при наличии рецидива преступлений в связи с чем в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Тотемскому району по доверенности ФИО2 требования заявления поддержала в полном объеме, указанные в административном исковом заявлении административные ограничения обосновала необходимостью контроля за ФИО1

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО1 с доводами заявления не согласен в части срока установления административного надзора, заявленные административные ограничения не оспаривает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление законно и обоснованно, суд удовлетворяет административные исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором ... районного суда Вологодской области от 16.05.2013 г. осужден по п.п.А, В, Г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательное наказание определено 3 года 10 месяцев. При рассмотрении уголовного дела в действиях ФИО1 как отягчающее вину обстоятельство усмотрен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу 28.05.2013 г.

Учитывая, что ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений, то в отношении него подлежит установлению административный надзор.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Следовательно, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений.

Согласно справки об освобождении и сведений информцентра УМВД России по ... области ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 22.11.2016 г.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п.Г ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 02.07.2013) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, в настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость. В случае, если судимость не будет снята досрочно, ФИО1 будет считаться судимым по 21.11.2022 г.

Согласно представленной характеристике из мест лишения свободы ФИО1 характеризуется положительно.

По характеристике участкового уполномоченного характеризуется отрицательно, дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ и по ст.20.21 КоАП РФ, склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Суд признает данную характеристику в части утверждения о ФИО1 как об отрицательной личности не объективной, так как доводов данному факту не приведено.

При изложенных обстоятельствах, судом усмотрены основания для установления ФИО1 административного надзора – он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение двух тяжких преступлений, в его действиях имеется опасный рецидив.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Поэтому суд находит обоснованным применить к ФИО1 административные ограничения, указанные в исковом заявлении, которые сторонами не оспариваются.

Установление административного надзора и административных ограничений имеет цель предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и правонарушений, принятия к нему индивидуальных мер профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тотемскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить на срок административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории административного района по месту проживания без разрешения ОВД, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти дней со дня принятия его судом с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято и изготовлено 21 марта 2017 года.

Судья Т.А. Линькова