Постановление № 5-358/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-358/2017

№ 5-358/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2017 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием ФИО2, ст.инспектора ОМВД России по Бирскому району РБ – ФИО3, рассмотрев в здании Бирского межрайонного суда РБ по адресу: РБ, <...>, каб.208,

материалы в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

Гражданин Узбекистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно уклоняется от выезда из Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Ст.инспектор ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО2 находится на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ незаконно, так как по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он не оплатил патент на работу. Патент он оплатил по истечении установленного законом срока только ДД.ММ.ГГГГ, а должен был оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он незаконно пребывает на территории РФ. Просил суд назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, суду показал, что у него не было денег, чтобы оплатить патент, патент он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, сам хочет выехать домой в Узбекистан.

Выслушав представителя ОВМ ОМВД России по Бирскому району и г.Бирск, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в ОВМ ОМВД России по Бирскому району выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, тем самым нарушив пункт 2, пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Пунктом 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

При этом ч. 4 ст. 227.1 НК РФ предусматривает, что фиксированный авансовый платеж уплачивается налогоплательщиком по месту жительства (месту пребывания) налогоплательщика до дня начала срока, на который выдается патент, либо дня начала срока, на который продлевается срок действия патента.

Отсюда следует, что авансовый платеж при первоначальном получении патента должен быть уплачен до дня его выдачи, а последующие платежи для продления патента должны быть уплачены до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

При этом, в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации (абз. 5 п. 5 ст. 5 названного выше Федерального закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ УВМ МВД по Республике Башкортостан ФИО2 оформлен патент серии №, выданный последнему ДД.ММ.ГГГГ Данный патент ФИО2 ежемесячно оплачивал: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 внес авансовый платеж в размере 3100 руб. за пределами установленного законом срока, а именно: ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, действия названного выше патента истекло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на момент выявления ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ последний не имел действующего патента и обязан был по истечении срока пребывания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, покинуть территорию Российской Федерации.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО2, сведениями миграционного учета.

При таких обстоятельствах, совершенное ФИО2 деяние, а именно: нарушение им режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно ч. 5 вышеуказанной статьи в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает на территории Российской Федерации без регистрации, незаконно, попыток оформить регистрацию по месту пребывания не предпринял, срок действия патента в установленные сроки не продлил, поэтому, суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 административному штрафу с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Бирский межрайонный суд РБ со дня получения копии постановления.

Копия верна. Подпись. ФИО1

Судья Бирского межрайонного суда РБ ФИО1

Подлинник постановления находится в материале

№ 5-358/2017 Бирского межрайонного суда РБ