Апелляционное постановление № 10-12/2016 от 17 мая 2016 г. по делу № 10-12/2016

Мировой судья Шеенкова Г.И. Дело№10-12/2016 (1320209)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Емва Республики Коми 17 мая 2016 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанченко А.В.

при секретаре Романовой О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

защитника – адвоката Потапова Н.П., представившего удостоверение <№>, ордер <№><ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Потапова Н.П. на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12.04.2016, которым

Собещанский В.А., <данные изъяты> ранее судим,

объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 6 месяцев с момента фактического задержания подсудимого,

УСТАНОВИЛ:

<ДД.ММ.ГГГГ> мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми поступило уголовное дело по обвинению Собещанского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного расследования в отношении Собещанского В.А. <ДД.ММ.ГГГГ> была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебное заседание, назначенное на <ДД.ММ.ГГГГ> Собещанский В.А., не явился, в связи с чем судебное заседание было отложено на <ДД.ММ.ГГГГ> и в отношении Собещанского В.А., вынесено постановление о принудительном приводе. <ДД.ММ.ГГГГ> Собещанский В.А. в судебное заседание не явился, принудительный привод исполнен не был. Из рапорта СП по ОУПДС ОСП по <адрес> следует, что по указанному в уголовном деле адресу Собещанский В.А. не проживает, в ходе опроса соседей установлено, что Собещанский В.А., выехал в <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей Кылтовского судебного участка <адрес> Республики Коми вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник Потапов Н.П., не согласившись с постановлением мирового судьи указал, что в ходе проведения допроса Собещанский В.А., указал адрес места жительства <адрес>. В указанном месте он проживал с ноября 2015 года до начала января 2016 года и данное место жительства являлось для него временным. В паспорте отсутствует отметка о регистрации по месту жительства в связи с заменой паспорта. В ходе предварительного следствия по вызовам ФИО1 ФИО7, в момент его приезда в <адрес>, для вручения ему копии обвинительного акта <ДД.ММ.ГГГГ>, указал адрес <адрес>1, и номер мобильного телефона. Указанный адрес и номер телефона ФИО7, сообщил помощнику мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> Республики Коми. Учитывая указанные обстоятельства Собещанский В.А., <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в судебные заседания явиться не мог, поскольку судебные повестки направлялись ему по адресу, по которому он не проживал. Принимая решение об изменении меры пресечения суд не учел, что Собещанский В.А., не намеревался скрыться от суда и воспрепятствовать производству по делу. Судом не было принято мер по информации имеющейся в материалах уголовного дела, представленной дознавателем ФИО1, о новом месте жительства подсудимого.

В судебном заседании защитник Потапов Н.П., доводы апелляционной жалобы поддержал.

Собещанский В.А., а также потерпевшая ФИО2, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Государственный обвинитель предложил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что в обвинительном акте, в материалах дела, а также при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении указан адрес Собещанского В.А., <адрес>. По указанному адресу мировым судьей были направлены судебная повестка, а также вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого. Каких – либо сведений о том, что Собещанский В.А., сменил место жительства и номер телефона материалы дела не содержат.

Совокупность приведенных в постановлении сведений, была проверена и исследована в ходе судебного заседания, суд дал им надлежащую оценку, были исследованы материалы характеризующие личность Собещанского В.А.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля и.о. дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> Республики Коми ФИО1 пояснил, что его производстве находилось уголовное дело по обвинению Собещанского В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования Собещанский В.А., указал, что по имеющемуся месту жительства он не проживает в связи с непригодностью в настоящее время жилого помещения для проживания и указал адрес проживания <адрес> Связь с Собещанским В.А., поддерживали по телефону. После направления уголовного дела прокурору <адрес>, он звонил Собещанскому В.А. для того, чтобы он прибыл для получения копии обвинительного акта, однако телефон был выключен. Через некоторое время Собещанский В.А. сам перезвонил ФИО1, и пояснил, что у него другой номер телефона и то, что он проживает и работает в <адрес>, регулярно ездит в <адрес>. При вручении копии обвинительного акта <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, ФИО1, предупредил Собещанского В.А., о том, что уголовное дело направлено в суд и ему необходимо будет являться в судебные заседания. Собещанский В.А., своего адреса в <адрес> не сообщил, пояснил, что все судебные повестки будут направлены по адресу <адрес>4, <адрес> Республики Коми и ему об этом сообщат. Через некоторое время узнав, что Собещанский В.А., не является по вызовам в суд, он позвонил помощнику мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> Республики Коми и сообщил новый номер телефона Собещанского В.А., адрес Собещанского В.А., в <адрес> не сообщал, поскольку Собещанский В.А., ему его не говорил.

В судебном заседании помощник мирового судьи Кылтовского судебного участка <адрес> Республики Коми ФИО2, пояснила, что действительно ей звонил ФИО1 и сообщил, что ему стало известно о том, что Собещанский В.А., не является в судебные заседания и сказал новый номер телефона Собещанского В.А., однако когда это было до вынесения постановления от 12.04.2016 или позже она не помнит.

В соответствии со ст.102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Вопреки доводам апелляционной жалобы установлено, что Собещанский В.А., без разрешения дознавателя и суда покинул временное место жительства, о чем не уведомил дознавателя и суд. Судом было установлено, что Собещанский В.А. по указанному адресу не проживает. Собещанский В.А., дознавателю свой адрес в <адрес> не сообщил, указал, что всю корреспонденцию необходимо направлять на указанный им в ходе предварительного следствия адрес, при этом достоверно зная, что уголовное дело направлено в суд, поскольку получил копию обвинительного акта и ему об этом сказал дознаватель ФИО1., в связи с чем у мирового судьи имелись основания полагать, что Собещанский В.А., уклоняется от явки по вызовам в суд. Доводы жалобы о том, что дознаватель сообщил в суд адрес и номер телефона Собещанского В.А., несостоятельны, поскольку указанные сведения в материалах дела отсутствуют.

Судебное решения является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 12.04.2016 в отношении Собещанского В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Потапова Н.П., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Гл.47.1 УПК РФ в президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий А.В. Степанченко