Решение № 2-213/2020 2-213/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 2-213/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Багаевская 03 июля 2020 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Донуот ДД.ММ.ГГГГ взыскано со ФИО2 в его пользу в счет возмещения ущерба 127817 руб., расходы по оплате эвакуатора 6500 руб., расходы по оплате госпошлины 3886,34 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 148203,34 руб.. По настоящее время решение суда не исполнено ни в добровольном, ни в принудительном порядке. Исполнительный лист находится на исполнении в Багаевском РОСП УФССП России по Ростовской области. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35394,23 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С.В.ВБ. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление в котором иск не признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу – 16.06.2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Из материалов дела следует, что решениемПролетарского районного суда г. Ростова-на-Донуот ДД.ММ.ГГГГ взыскано со ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 127817 руб., расходы по оплате эвакуатора 6500 руб., расходы по оплате госпошлины 3886,34 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 148203,34 руб..

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Багаевским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2.

Как видно из дела, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств со ФИО2 в пользу ФИО1 погашения задолженности не производилось.

Поскольку на основании решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Донуот ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла обязанность уплатить обусловленную данным актом денежную сумму после его вступления в законную силу, то возложение наФИО2 обязанности уплатить проценты за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность в виде взыскания таких процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, или просрочки в их уплате, не противоречит закону.

Несвоевременное выполнение должником обязанности по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю предоставляет последнему возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления иска о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов, начисленных в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 погашение задолженности не производилось.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ года–вступлениерешенияПролетарского районного суда г. Ростова-на-Донуот ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35394,23 руб..

При таких обстоятельствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным требованиям и не может выйти за их пределы, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с расчетом истца. Указанный расчет судом проверен. Ответчик, не пожелал предоставить суду свой расчет, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ обязанность по предоставлению доказательств, опровергающих заявленные требования, лежит на ответчике.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что им на счет ФССП Багаевского района производилось перечисление в размере 5000 руб. в счет погашения ущерба признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются материалами исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 394,23 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2020 года.

Председательствующий П.А. Левченко