Решение № 2-1437/2017 2-1437/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1437/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизовой Р.Ш., при секретаре Руш Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере ... рубля ... копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... ... рублей под ...% годовых сроком на ... месяцев. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет ... рубля ... копеек. ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представлено заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком ... задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ... ... копеек, в том числе: просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, просроченная ссуда в размере ... рубль ... копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ... рублей ... копеек, неустойка по ссудному договору в размере ... рублей ... копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере ... рубля ... копеек.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения признал частично, пояснив, что задолженность по кредитному договору у ответчика возникла в связи с сложившейся в стране сложной ситуацией, кроме того, ответчик являлась работником бюджетной сферы, размер зарплаты ответчика был небольшим, на иждивении ответчика находится малолетний ребенок, которого она воспитывает одна, в настоящее время ответчик устроилась на другую работу и предпринимала неоднократные попытки для урегулирования сложившейся ситуации с банком, путем обращения к истцу о реструктуризации долга, но на данные просьбы банк отвечал отказом. Уведомлений от банка о досрочном погашении кредитной задолженности ответчик не получала. С требованиями в части взыскания с ответчика неустойки не согласен, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до ... рублей. Кроме того, требования в части взыскания просроченной ссуды в размере ... рубля ... копеек, не заявляя при этом о расторжении кредитного договора, считает необоснованными, поскольку это является злоупотреблением права, так как истец при заявленных требованиях может требовать взыскание просроченных ежемесячных платежей, которые состоят из суммы основного долга и процентов по договору. Считает, что требование истца о взыскании всей суммы ссуды не законно и сумма основного долга в размере ... рублей ... копеек является суммой будущих платежей за период с ... года по ... года. Просит снизить размер неустойки до ... рублей и изменить размер основного долга из расчета периода пользования кредитом с ... по ... года.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме ... рублей, на срок ... месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом ...% годовых. Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14).

Из представленных суду материалов следует, что кредит в размере ... рублей был выдан ФИО1....

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО1

Из выписки по счету следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту вносит несвоевременно и не в полном объёме (л.д. 11-12).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... составила ... рубля ... копеек, в том числе: просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек, просроченная ссуда в размере ... рубль ... копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере ... рублей ... копеек, неустойка по ссудному договору в размере ... рублей ... копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере ... рубля ... копеек (л.д. 59-60).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере ... рубль ... копеек, в части просроченных процентов в размере ... рублей ... копеек, а также просроченных процентов на просроченную ссуду в размере ... копеек подлежат взысканию с ответчика.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что требование истца в части взыскания просроченной ссуды в размере ... рубль ... копеек, не заявляя при этом требования о расторжении кредитного договора, является злоупотреблением права, и что с ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность из расчета периода пользования кредитом в размере ... рубля ... копейки, суд считает несостоятельными, поскольку истец приобрела права и обязанности по кредитному договору по своей воле и в своем интересе, кредитный договор ... от ... заключен в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ на основании свободного волеизъявления сторон, при оформлении кредита истец согласилась с их условиями, которые была обязана исполнять вне зависимости от предъявления банком соответствующих требований о взыскании задолженности. При этом, предъявление истцом требования о расторжении договора является правом, а не обязанностью кредитора, в связи с чем злоупотребления правом в действиях банка не усматривается.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, материальное положение ответчика, нахождение на её иждивении малолетнего ребенка, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, а также компенсационную природу неустойки, размер неустойки приходит к выводу, что определенная истцом сумма неустойки по ссудному договору ... рублей ... копеек, а также сумма неустойки на просроченную ссуду в размере ... рубля ... копеек, явно несоразмерны последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

В связи с чем, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшить сумму неустойки по ссудному договору до ... рублей, а сумму неустойки на просроченную ссуду до ... рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма долга по кредитному договору в размере ... рубля ... копейки (... рублей ... копеек+... рубль ... копеек+... рублей ... копеек+... рублей+... рублей).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 также надлежит взыскать понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... рубля ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.Ш. Хафизова