Постановление № 5-114/2017 от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 февраля 2017 год

Судья Гатчинского городского суда <адрес> Мазуров Д.Н., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу, суд

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО1 отказался предъявить документы, удостоверяющие его личность, отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, в связи с нарушением общественного порядке, при этом ФИО1 упирался ногами, хватался за форменную одежду сотрудников полиции.

В суде ФИО1 с совершением административного правонарушения не согласился и пояснил суду, что не может подтвердить или опровергнуть указанные в материалах дела обстоятельства, так как произошедшие с ним события не помнит. Он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, в соответствие с которыми ФИО1 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> в связи с возбуждением в отношении его дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции С.Ю.С, К.А.В., а также показаниями свидетеля Г.Е.А., согласно которым, по сообщению о нарушении общественного порядка был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 приставал к прохожим, угрожал, бил стекла, выражался грубой нецензурной бранью, пытался учинить в драку, на замечания не реагировал. В связи с этим, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть.

Имеющиеся в материалах дела доказательства были получены согласно процессуальным требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и соответствует нормам статьи 28.2 КоАП РФ.

С содержанием протокола ФИО1 был ознакомлен, замечаний не приносил, жалоб не подавал, подписать протокол и от дачи объяснений отказался, о чем имеется выполненная им самим запись.

Содеянное ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и другие обстоятельства, влияющие на степень административной ответственности.

Как видно из материалов дела, ФИО1 непогашенных по сроку случаев привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеет. ФИО1 в официальных трудовых отношениях не состоит, легитимного источника дохода не имеет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не усматривается.

Вместе с тем, учитывая картину происшествия, данные о личности виновного и отношение ФИО1 к содеянному, прихожу к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному аресту, так как иное административное взыскание должного воздействия на исправление ФИО1 не возымеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнуть его административному аресту на срок четверо суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в него время административного задержания с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: