Решение № 2-2576/2023 2-2576/2024 2-2576/2024~М-1273/2024 М-1273/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2576/2023

Дело №2-2576/2023

УИД 52RS0006-02-2024-001748-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.03.2014 в размере 215 601,97 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 691,40 рублей.

В обоснование указано следующее. 11.03.2014 между ВТБ Банк (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 750 000,00 рублей под 24,1% годовых на срок до 12.09.2016. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. Банк выставил заемщику заключительный счет, но ФИО1 задолженность не погасила. По состоянию на 28.11.2019 задолженность составляет 215 601,97 рублей. 28.11.2019 Банк уступил ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» право требования по договору на основании договора уступки права требования.

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», извещенные надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №399-1 «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 11 марта 2014 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 750 000,00 рублей под 24,1% годовых сроком до 12.09.2016. Заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, предусмотренный ст. 819 ГК РФ, который является возмездным договором, плата за кредит определена Общими условиями предоставления физическим лицам кредитной карты, с условием ежемесячного погашения задолженности.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед Клиентом, предоставив заемщику денежные средства.

Условия кредитования отражены в кредитном договоре в четкой и понятной форме. Информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО1 получила

Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено.

28 ноября 2019 года Банк уступил ООО ПКО «АБК» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 на основании договора уступки права требования №

Сумма задолженности по состоянию на 28.11.2019 за период с 28.03.2016 составила 215 601,97 рублей, из которых: 198 375,79 рублей – основной долг; 17 226,18 рублей – просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения долга по предоставленному кредиту суду не представлено.

На основании изложенного, заявленные ООО «ПКО АктивБизнесКонсалт», требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 678,01 рублей, что подтверждается платежным поручением №от 27.04.2023. приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 678,01 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 за период с 28.03.2016 по 28.11.2019 в сумме 215 601 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 678 рублей 01 копейка.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

18 июня 2024 года.

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2576/2024 (УИД 52RS0006-02-2024-001748-08) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева