Постановление № 1-525/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-525/2019

Дело №1-525/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

город Казань 19 ноября 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Гильмутдинова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Харитонова А.А., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале --- года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на приобретение заведомо подложного документа, находясь по месту своего проживания по адресу: ... ..., посредством информационно – коммуникационной сети «---», на неустановленном дознанием сайте, у неустановленного дознанием лица, с целью своего последующего использования, заказала листок нетрудоспособности.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение заведомо подложного документа, ФИО1, в тот же день, в начале ---, находясь возле первого подъезда ... ..., действуя умышленно, осознавая, что не имеет на это законных оснований и прав, в нарушение установленного порядка выдачи листков нетрудоспособности, за денежное вознаграждение в размере 5 600 рублей, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица заведомо подложный документ – пустой бланк листка нетрудоспособности за номером ---, с указанием наименования организации – ---, ... ....

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку документа, находясь по месту своего проживания, по адресу: ... ..., собственноручно заполнила пустой бланк листка нетрудоспособности, указав свои персональные данные – ФИО1, --.--.---- г. г.р., и период нетрудоспособности с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, предоставила по месту своей работы, в бухгалтерию АО «---», по адресу: ... ... «А», заведомо подложный документ – листок нетрудоспособности №-- на свое имя на период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., тем самым использовала его.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. в бланке Листка нетрудоспособности, выданном от имени «---» на имя ФИО1, --.--.---- г. г.р. в соответствующих местах бланка имеются не оттиски печатей, а изображения оттисков печатей с текстами: «--- Для листка нетрудоспособности», выполненные способом цветной струйной печати.

Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г. бланк Листка нетрудоспособности, выданного от имени «---» на имя ФИО1, --.--.---- г. г.р., изготовлен не производством предприятия, уполномоченным выпускать бланки такого вида. Все изображения лицевой и оборотной сторон бланка Листка нетрудоспособности, выданного от имени «---» на имя ФИО1, --.--.---- г. г.р., получены способом цветной струйной печати.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, в ходе дознания и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась. Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых ФИО1 для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности содеянного, судом удовлетворятся ходатайство о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

При определении суммы судебного штрафа и сроков его уплаты, суд учитывает небольшую тяжесть содеянного и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возможность получения ФИО1 заработной платы по основному месту работы, с учетом образования и специальности, а также факт того, что ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить, после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены в суд, а в случае возбуждения исполнительного производства – судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, по представлению судебного пристава-исполнителя, суд отменяет настоящее постановление и направляет уголовное дело в следственный орган для дальнейшего производства предварительного расследования в общем порядке.

Судья: