Постановление № 1-48/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48 (12001330012000101)/2020

УИД (43RS0022-01-2020-000321-63)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Перминовой О.С., при секретаре Зубаревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мурашинского района Кировской области Харитонова В.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Бабич И.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что 30.05.2020 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части на <адрес>, не предвидя наступление общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), п. 9.1(1) (на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева) и п. 9.10 (водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, не убедившись в безопасности маневра, отвлекся от управления автомобилем, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион ФИО (потерпевшего) причинены телесные повреждения- тяжелая сочетанная травма: 1) <данные изъяты> Повреждения (1) по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Повреждения (2) причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Нарушение водителем ФИО1 при управлении автомобилем марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № пунктов 1.3, 9.1(1), 9.10 Правил дорожного движения находятся в прямой причинной- следственной связи с наступившими последствиями- причинением потерпевшему ФИО (потерпевшего) тяжкого вреда здоровью.

Уголовное дело направлено в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит подозрение, с которым согласился ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.1 ст. 264 УК РФ правильной.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.157), к административной ответственности не привлекался (л.д.164-168), ОУУП и ПДН <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д.172), по месту работы характеризуется положительно (л.д.173).

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании был согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник адвокат Бабич И.И. позицию своего подзащитного поддержал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению против удовлетворения ходатайства не возражал, подтвердил, что причиненный преступлением вред ему заглажен ФИО1 суммой в размере <данные изъяты> тыс. рублей (л.д.154).

Прокурор ходатайство следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 полагал подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемый ранее не судим, характеризуется в целом положительно, возместил причиненный ущерб потерпевшему, не возражавшему против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст и отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подозреваемого в ходе следствия подлежат возмещению защитнику Бабич И.И. в сумме 2875 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 осужденным не является.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254-256, 446.2 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО МО МВД России «Мурашинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Мурашинский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431801001, р/сч <***> в отделении по <адрес> Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ, БИК 043304001 на КБК 188 116 21010 01 6000 140, УИН №

Разъяснить ФИО1, что штраф уплачивается в порядке ст. 103.1 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо, освобожденное от уголовной ответственности, привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства после уплаты судебного штрафа - автомобиль марки «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке для автомобилей по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО1; автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на стоянке для автомобилей по адресу: <адрес>, передать по принадлежности ФИО 2

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения в сумме 2875 рублей адвокату Бабич И.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или принесено апелляционное представление в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях.

Судья Перминова О.С.