Решение № 2-2046/2020 2-2046/2020~М-1617/2020 М-1617/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-2046/2020

УИД: 34RS0008-01-2020-002304-28

Дело № 2-2046/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 А.ча, ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3 о прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк, ФИО2 о прекращении залога.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 купил транспортное средство Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №... у ФИО2, регистрация транспортного средства была произведена ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ОГИБДД ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. При этом, ограничения на регистрационные действия отсутствовали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал указанное транспортное средство ФИО1, которая зарегистрировала транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

В марте 2020 году ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку транспортное средство Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №... с ДД.ММ.ГГГГ находилось в залоге банка.

До марта 2020 ФИО4 и ФИО1 не знали и не могли знать о залоге транспортного средства Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №..., при перерегистрации транспортных средств в 2013 и 2018 ограничений по регистрационным действиям не имелось.

Запрет на регистрационные действия по транспортному средству Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №... был наложен судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 расторгли договор купли-продажи.

Поскольку ФИО4 и ФИО2 заключили договоркупли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 и ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно возникшие правоотношения распространяются положения п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в соответствии с которым залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не могло знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с чем, истцы просят признать отсутствующим права залога транспортного средства Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №....

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица Красноармесйкий отдел УФССП по Волгоградской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк в судебное заедание не явился, представил возражения о несогласии с заявленными требованиями.

Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материала дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с кредитным договором №... от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, ФИО2 заемщиком по кредиту. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога транспортного средства Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №....

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк по делу №... удовлетворены, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 088,54, расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 280,89 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №..., принадлежащее ФИО4, поскольку при рассмотрении дела был установлен новый собственник транспортного средства.

Исполнительные листы по делу были направлены в службу судебных приставов.

Информация о залоге, на основании ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ, ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» размещена в общедоступном реестре уведомлений – уведомление №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абзаца 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК с момента совершения записи об учете залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточной свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без внимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

При должной степени заботливости и осмотрительности, добросовестное поведение нового собственника предполагало принятие всех разумных мер для проверки наличия находящихся в открытом доступе сведений о залоге имущества в реестре уведомление о залоге движимого имущества.

Поскольку на момент отчуждения – ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержались сведения о залоге транспортного средства Mitsubishi lancer, 2011 года выпуска, номер двигателя AS 1503, идентификационный номер кузова (VIN) №..., лицо которое приобрело данный автомобиль, должно было знать, что имущество является предметом залога.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 А.ча, ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... ПАО Сбербанк, ФИО2, ФИО3 о прекращении залога –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Артеменко И.С.