Постановление № 5-303/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 5-303/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 07 июля 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Сорокин Дмитрий Аркадьевич,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и выразившегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (в Воронежской области) в отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. Правонарушение выразилось в нахождении в нарушение ст.10 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ №239 от 2.04.2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)», а также Указа губернатора Воронежской области №181у от 6.05.2020 года ФИО4 без средств индивидуальной защиты в продуктовом магазине по адресу: <адрес>, д. Михайловка, <адрес>, допущенном ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 минут.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд находит, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ввиду следующего:

На момент обнаружения ФИО1 указанный ст. УУП ОМВД России по Новоусманскому району майором полиции ФИО2 указ губернатора Воронежской области № 181-у не действовал и соответственно масочного режима не регулировал.

Иные же нормы закона, нарушение которых ему вменяется в вину, не содержат прямого запрета для лица находиться без средств индивидуальной защиты. Помимо этого, как следует из представленных суду материалов дела, ФИО1 к иным административным правонарушениям привлечен не был.

Активное доказывание виновности лица в совершении какого-либо правонарушения в полномочия суда не входит, являясь обязанностью органа, составившего протокол об административном правонарушении. Иное бы привело к нарушению принципа состязательности сторон.

По настоящему делу составленный в отношении привлекаемого к ответственности лица протокол не содержит в себе описания корректного обвинения в правонарушении (в части нормы, нарушенной Зверевым Д.А). В то же время формулировка обвинения является исключительной компетенцией органа внутренних дел, сотрудником которого составлен протокол в отношении ФИО1.

При всем вышеизложенном даже фактическое признание привлекаемым к ответственности лицом своей вины никак не может являться основанием для его привлечения к административной ответственности за правонарушение, должным образом не сформулированное в соответствующем протоколе.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 коАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Поскольку вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, материалами дела не доказана, именно это обстоятельство и является основанием для прекращения дела.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 и п.1 ч.1.1 ст.29.9, а также ст.29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ЗвереваДмитрия Алексеевича в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Сорокин Д.А.

1версия для печати