Решение № 2-3196/2019 2-3196/2019~М-2921/2019 М-2921/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3196/2019

Дело № 2-3196/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре К.Д. Лезвиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Лагидзе ФИО5 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту ответчик), попросив суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору реструктуризации № от 05.12.2013, образовавшуюся за период с 27.03.2014 по 08.10.2014 включительно, в размере 120 930 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 618 руб. 61 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2010 между сторонами ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 85 000 руб. 00 коп.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с положениями Общих условий обслуживания расторг договор № путем выставления в адрес ответчика заключительного счета о полном и досрочном погашении задолженности по состоянию на 12 ноября 2013 года, сумма которой составляет 125 030 руб. 52 коп., из них:

кредитная задолженность – 89 409 руб. 74 коп.;

проценты – 25 242 руб. 71 коп.;

иные платы и штрафы – 10 378 руб. 07 коп.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору.

05 декабря 2013 года Банк акцептовал оферту Банка (внес платеж на договор реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

Составными частями заключенного договора являются Оферта, Тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования в целях погашения существующей задолженности по кредитным картам в составе Условий комплексного банковского обслуживания.

В связи с неисполнением своих обязательств 08.10.2014 Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 27 марта 2014 года по 08 октября 2014 года и выставлен заключительный счет о полном и досрочном погашении задолженности по состоянию на 08 октября 2014 года, сумма которой составляет 120 930 руб. 52 коп., из них:

кредитная задолженность – 110 742 руб. 45 коп.;

штрафы – 400 руб. 00 коп.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, установлено, что по указанному кредитному договору имеется задолженность, которая по состоянию на 08.10.2014 составляет 120 930 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе передать свои права и обязанности по кредиту любому третьему лицу без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, подписав договор, заемщик ФИО1 выразила, в том числе, согласие на уступку банком третьим лицам прав требования по кредитному соглашению.

29.12.2014 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав требования (цессии) согласно которому ЗАО «Тинькофф Банк Системы» Банк передало ООО «Феникс» права требования ЗАО «Тинькофф Банк Системы» Банк по имеющим просроченную задолженность кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с указанием суммы задолженности в размере 120 930 руб. 52 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исполнения.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

В соответствии с пунктом п. 7.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Заключительный счет был сформирован 08.10.2014, с указанием срока оплаты в течение 30 дней с момента получения настоящего Заключительного счета и размера задолженности в сумме 120 930 руб. 52 коп., то есть указанная задолженность должна быть оплачена до 08.11.2014.

Соответственно, последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском будет 08.11.2017.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору реструктуризации был установлен с 08.11.2014 до 08.11.2017.

Вместе с тем, истец направил в адрес мирового судьи судебного участка № г. Бийска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании указанной в заключительном счете задолженности по договору реструктуризации с ФИО1 только 16 марта 2018 года, то есть спустя четыре месяца после истечения срока исковой давности (08.11.2017).

25.03.2018 мировым судьей судебного участка № 11 г. Бийска по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной банковской карты.

27.04.2018 мировым судьей указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими 26.04.2018 возражениями ответчика.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору реструктуризации поступило в суд 09 июля 2019, также за пределами срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, о применении которого было заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, то, соответственно, понесенные им судебные расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Лагидзе ФИО6, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова