Решение № 2-4367/2025 2-4367/2025~М-3655/2025 М-3655/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-4367/2025

Дело № 2-4367/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005018-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 12 ноября 2025 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Довженко А.А.,

при секретаре Мельник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование требований указал, что 12.11.2020 Ленинским районным судом г. Краснодара принято решение о частичном удовлетворении иска ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, согласно которому была присуждена сумма страхового возмещения в размере 312 650 рублей и взыскана неустойка в размере 120 000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу 10.03.2021, однако присужденную судом сумму ФИО4 получил только 20.04.2021. В сентябре 2022 года между истцом и ФИО4 был заключен договор уступки прав требования неустойки за неисполнение решения суда. В связи с чем, 16.02.2023 истец обратился с досудебной претензией, однако ответа так и не поступило. 23.05.2025 истец обратился к финансовому уполномоченному и 07.07.2025 было принято решение, согласно которому рассмотрение обращения прекращено в связи с тем, что пропущен срок исковой давности, с чем истец категорически не согласен. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 280 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в которых просил суд в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО от 25 апреля 2002 г. N?40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», далее по тексту (Закон). При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N?31, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиков обязательства по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по искулица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (ст. 191, п. 1 ст. 192, ст. 194 ГК РФ).

Материалами дела установлено, чторешением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2020 г. исковые требования ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 312 650 руб., неустойка на сумму 120 000 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 10 марта 2021 г.

15 сентября 2022 г. между ФИО4 и ФИО1 заключендоговор цессии об уступке прав требования.

13.08.2025г. ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков страхового возмещения.

Истец пропустил срок исковой давности, а исковое заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Как установлено статьей 201 ГК РФ и следует из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядоксубъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 12 ноября2020 г. вступило в законную силу 10 марта 2021 г.

Учитывая вышеуказанные нормы гражданского законодательства, ФИО1 пропущен срок исковой давности.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими участника процесса (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих его исковые требования.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Мотивированное решение суда составлено 21.11.2025 г.

Судья А.А. Довженко