Решение № 2-1878/2018 2-1878/2018 ~ М-921/2018 М-921/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1878/2018

№ 2-1878/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Роял Кредит Банк» к Р.Е.Ю о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № <***>. В соответствии с п.п. 1 кредитного договора, АО «Роял Кредит Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 98 000. 00 рублей, а заемщик обязался возвратить истцу такую же сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с графиком гашения суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита между Банком и ответчиком был заключен договор № <***>. В соответствии с договором Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму и проценты на неё в срок ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по кредитным договорам, Банк был вынужден обратиться в суд о досрочном взыскании задолженности. Приказом мирового судьи 18 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика взыскано по договору <***> 69 121, 91 рублей, из которых 48 132, 67 рублей – основной долг, 8 181, 53 рублей – проценты и госпошлина, 12 807, 71 рублей – комиссии и неустойки. Приказом мирового судьи 18 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчика взыскано по договору <***> 55 619, 57 рублей, из которых 41 363, 31 рублей – основной долг, 7 830, 51 рублей – проценты и госпошлина, 6 425, 75 рублей – комиссии и неустойки. В ходе исполнения решения суда в пользу АО «Роял Кредит Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. по договору <***> поступили суммы в размере 69 121, 91 рублей, по договору № <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. поступили денежные суммы в размере 55 619, 57 рублей. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. Проценты взысканы судебными приказами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов по договору № 0106/01480/15822 составляла 48 132, 67 рублей, по договору № <***> составляла 41 363, 31 рублей. Ссуда по договору № 0106/01480/15822 полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ г., по договору № <***> полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом, по договору № 0106/01480/15822 подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размер которых составляет 48 429, 4 рублей. По договору № <***> проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составили 18 928, 29 рублей. На основании ст. 395 ГК РФ истец имеет также право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2014 г. до фактического возврата, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № 0106/01480/15822, размер которых составил 15 292, 51 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ г. до их фактического возврата, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № <***> в размере 4 943, 10 рублей. Всего сумма процентов, подлежащих уплате по договорам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами составила 87 593, 30 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты, подлежащие уплате по договорам, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 593, 30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, однако почтовые конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 20.06.2011 г. между АО «Роял Кредит Банк» и Р.Е.Ю заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 98 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом, сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. на основании заявления (оферты) о заключении договора банковского счета, договора об оформлении и обслуживании личной банковской карты с установлением кредитного лимита на условиях, изложенных в заявлении и типовых условиях выпуска и обслуживания международных банковских карт АО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита между АО «Роял Кредит Банк» и Р.Е.Ю. был заключен договор № <***>. В соответствии с договором и согласно выписке по счету № 408178101068115822 АО «Роял Кредит Банк» предоставило заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку такую же сумму и проценты за пользование кредитом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, Банк потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность, а также уведомил о прекращении начислений в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомлений.

В связи с неисполнением требований, Банк обратился в суд.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года с Р.Е.Ю, в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> в размере 69 121, 91 рублей, из которых 48 132, 67 рублей – основной долг, 8 181, 53 рублей – проценты и госпошлина, 12 807, 71 рублей – комиссии и неустойки. Приказом мирового судьи 18 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскано по договору 0106/01/0400/15822 55 619, 57 рублей, из которых 41 363, 31 рублей – основной долг, 7 830, 51 рублей – проценты и госпошлина, 6 425, 75 рублей – комиссии и неустойки.

Проценты за пользование кредитом взысканы мировым судьей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

В ходе принудительного исполнения судебных актов с Р.Е.Ю за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № <***> была взыскана задолженность в размере в размере 69 121, 91 рублей, по договору № <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. взыскана задолженность в размере 55 619, 57 рублей.

АО «Роял Кредит Банк» заявлено требование о взыскании процентов по договору № <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата приостановления начислений) по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата фактической оплаты суммы задолженности), по договору № <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (дата приостановления начислений) по ДД.ММ.ГГГГ г. (фактическая оплата ссудной задолженности), а также процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (фактический возврат) и по договору № <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (фактический возврат).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как пояснил представитель истца, поступающие в порядке принудительного исполнения от ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Банк распределял в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ, денежные средства, не достаточные для исполнения обязательства в полном объеме, направляются в погашение задолженности в следующем порядке: на погашение расходов по исполнению обязательства; на погашение процентов по договору; на погашение ссудной задолженности; на погашение иных начислений.

В соответствии с представленным со стороны представителя истца расчетом процентов по договору № <***> фактическое погашение суммы ссудной задолженности произведено ответчиком, с учетом распределения поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ – ДД.ММ.ГГГГ г. Размер процентов за пользование денежными средствами составил 48 429, 4 рублей.

В соответствии с представленным со стороны представителя истца расчетом процентов по договору № <***> фактическое погашение суммы ссудной задолженности произведено ответчиком, с учетом распределения поступивших платежей в соответствии со ст. 319 ГК РФ – 17.09.2015 г. Размер процентов за пользование денежными средствами составил 18 928, 29 рублей.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 4 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, проценты по договорам № <***>, № <***>, в размере 48 429, 4 рублей и 18 928, 29 рублей соответственно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. На эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В порядке ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным представителем истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № <***> за период с 25.04.2014 г. (выдача судебных приказов) по 20.05.2017 (полное фактическое погашение задолженности по судебным актам) размер процентов составил 15 292, 51 рублей, по договору № <***> за период с 25.04.2014 г. (выдача судебных приказов) по 20.11.2015 (полное фактическое погашение задолженности по судебным актам) размер процентов составил 4 943, 10 рублей

В силу изложенного суд взыскивает указанные проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным в материалы дела расчетом.

А всего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты подлежащие уплате по кредитным договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 593, 30 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Роял Кредит Банк» к Р.Е.Ю о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Р.Е.Ю в пользу АО «Роял Кредит Банк» проценты подлежащие уплате по договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 593, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья Струкова О.А.