Постановление № 1-153/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

№1-153/2020

24RS0013-01-2020-001026-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 20 мая 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Прокопивнюк А.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Алексеева Е.В., представившего удостоверение, ордер от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Черемных ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<адрес>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании трудового договора №84 от 01.03.2019, заключенного с ООО «СКАЙ» принят на работу в Обособленное подразделение на должность су–шефа, расположенное в одноэтажном Терминале № международного аэропорта Красноярск (Емельяново) по адресу: Красноярский край Емельяновский район п. Емельяново Аэропорт «Красноярск» строение 1/1, при этом, он достоверно знал о необходимости своевременного прохождения медицинского осмотра и обязательного предоставления в указанную организацию документа, подтверждающего прохождение медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра.

21.05.2019 около 10 часов у ФИО2, не желающего самостоятельно проходить медицинский осмотр, в нарушение требований ст.213 ТК РФ, Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения» и приказа МЗ и СР РФ от 12.04.2011 №302Н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа, личной медицинской книжки №9803629, выданной на его имя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 15.05.2013, реализуя который, ФИО2, получив сведения о лице, у которого имеется возможность внесения заведомо недостоверных сведений о пройденном им медицинском осмотре и допуске к работе по его результатам в вышеуказанную личную медицинскую книжку, договорился о стоимости, времени и месте встречи.

21.05.2019 около 12 часов ФИО2 передал неустановленному дознанием лицу личную медицинскую книжку №, выданную на его имя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» ДД.ММ.ГГГГ, с целью внесения в нее заведомо подложных сведений о прохождении им медицинского осмотра, сдачи анализов и допуска к работе, за оказание данной услуги передал неустановленному лицу денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей. После чего в 12 часов 40 минут ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица подложную личную медицинскую книжку №, выданную на его имя ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» 15.05.2013, с содержащимися в ней подложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и допуска к работе по результатам медицинского осмотра 21.05.2019 в МБУЗ г. Красноярск «Городская поликлиника №12» Ленинского района.

Согласно заключению эксперта от 12.03.2020 №138, оттиск прямоугольного штампа: «Смотровое отделение МБУЗ г. Красноярск «Городская поликлиника №12» Ленинского района Дата следующего медосмотра___...» на странице 13 в личной медицинской книжке № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск штампа «Смотровое отделение МБУЗ <адрес> «Городская поликлиника №» <адрес> Дата следующего медосмотра___...» на странице 13 в личной медицинской книжке № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен не печатной формой: «КГБУЗ «КГП №» врач ___Мед. Осмотр пройден «__»___ 20__г. к работе допущен очередной мед. осмотр пройден «__»___20__г.» оттиск которой представлен в качестве образцов.

22.05.2019 около 09 часов 30 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью подтверждения допуска к работе по результатам медицинского обследования, находясь в служебном помещении ООО «СКАЙ», расположенного по вышеуказанному адресу, предоставил администратору заведомо подложную личную медицинскую книжку №, содержащую заведомо недостоверные сведения о прохождении им медицинского осмотра 21.05.2019 в «МБУЗ г. Красноярск «Городская поликлиника №12» Ленинского района, тем самым использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право работать в должности су – шефа.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Алексеев Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, характеризуется положительно, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 заявленное защитником ходатайство поддержал, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании с учетом признания ФИО2 вины, явки с повинной, отсутствия судимостей, того, что преступление относятся к категории небольшой тяжести, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием на основании ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется положительно.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 после совершения преступления свидетельствует о его деятельном раскаянии, а он перестал быть общественно опасным лицом в отношении инкриминируемого ему деяния и считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Черемных ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поддельную личную медицинскую книжку <данные изъяты> на имя ФИО2, хранящуюся в выделенном материале в отношении неустановленного лица – хранить до принятия решения по материалу; образцы оттисков штампа - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий Н.И. Кемаева