Решение № 2-430/2021 2-430/2021~М-278/2021 М-278/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-430/2021

Дело № 53RS0019-01-2021-000580-84

Производство № 2-430/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чудово 19 июля 2021 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., с участием представителя истца ПАО УКБ «Новобанк» ФИО1, при секретаре Дьяконовой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО УКБ «Новобанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО УКБ «Новобанк» обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО2 и ФИО3 А.В. о взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата скрыта> между ПАО УКБ «Новобанк» (далее - Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 260000 рублей под 22% годовых. Последний платёж по кредиту должен был быть произведен <дата скрыта>. ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит в сроки, установленные прилагаемым к договору графиком платежей, оплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору <дата скрыта> между Банком и ответчиком ФИО3 (далее - Поручитель) заключен договор поручительства <номер скрыт>. Заёмщик ФИО2 неоднократно нарушала свои обязательства по договору в части своевременного и полного внесения платежей в Банк согласно условиям договора. В связи с этим <дата скрыта> мировым судьёй судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области по делу <номер скрыт> вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт>. Судебный приказ вступил в законную силу <дата скрыта>. <дата скрыта> между ФИО2 и ПАО УКБ «Новобанк» заключено соглашение (далее - Соглашение) о погашении задолженности по судебному приказу от <дата скрыта><номер скрыт> с рассрочкой путем внесения денежных средств согласно прилагаемого к Соглашению графику погашения задолженности. Срок оплаты последнего платежа по Соглашению – <дата скрыта>. Однако условия этого Соглашения ФИО2 нарушила части полного и своевременного внесения платежей согласно прилагаемому к Соглашению графику. В соответствии с пунктом 3 Соглашения, на сумму задолженности, взысканную по судебному приказу от <дата скрыта><номер скрыт> в сумме 225403 рублей 27 копеек подлежат начислению ежемесячные проценты по ставке 22% годовых. В соответствии с произведённым Банком расчётом задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> у заёмщика перед Банком образовалась задолженность в размере 59131 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную задолженность по кредиту по ставке 22% годовых. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчиков.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили.

В связи с надлежащим извещением не явившихся участников процесса, отсутствием с их стороны ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным разрешить его по существу в отсутствие последних.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата скрыта> между ПАО УКБ «Новобанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <номер скрыт>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на неотложные нужды в размере 260000 рублей по условием его возврата и уплаты процентов по ставке 22% годовых. Последний платёж по кредиту согласно графику – <дата скрыта>. Подписав данный кредитный договор и получив заемные денежные средства, ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства по возврату Банку полученных денежных средств в сроки и размере, установленных прилагаемым к договору графиком платежей, оплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору <номер скрыт>, <дата скрыта> между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства <номер скрыт>, согласно которому последняя как поручитель отвечает по всем обязательствам заемщика перед Банком в полном объеме в солидарном порядке.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора, Банк обратился к мировому судье судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области с заявлением о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору.

<дата скрыта> мировым судьёй судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области по делу <номер скрыт> вынесен судебный приказ, которым с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору <номер скрыт> в размере 225403 рублей 27 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу <дата скрыта>.

<дата скрыта> между ответчиком ФИО2 и ПАО УКБ «Новобанк» заключено соглашение о погашении задолженности по вышеуказанному судебному приказу с рассрочкой путем внесения денежных средств согласно прилагаемому графику.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения на сумму задолженности, взысканную по судебному приказу от <дата скрыта><номер скрыт> в размере 225403 рублей 27 копеек истцом начислены ежемесячные проценты по ставке 22% годовых в размере 59131 рубля 86 копеек.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл.42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, взыскиваемая истцом сумма процентов за период пользования кредитом является по правовой природе договорными процентами, предусмотренными статьей 809 ГК РФ, подлежащими выплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Расчет процентов, начисленных на сумму основного долга судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает его установленным и полагает требование Банка о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарно суммы задолженности по процентам в размере 59131 рубля 86 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1973 рублей 96 копеек и расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 252 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО УКБ «Новобанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО УКБ «Новобанк» задолженность по процентам по кредитному договору от <дата скрыта> и соглашению от <дата скрыта> по состоянию на <дата скрыта> в размере 59131 рубля 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1973 рублей 96 копеек и расходы по направлению почтовой корреспонденции в сумме 252 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий: Р.А. Шеремета