Решение № 2-260/2021 2-260/2021~М-236/2021 М-236/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-260/2021

<данные изъяты>

Дело № 2-260/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000324-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 9 июня 2021 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай ФИО1 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, Истец), обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-восток от <адрес>, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, на праве собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Межрайонном отделении службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай на исполнении находится исполнительное производство от 16.09.2015 №8995/15/04012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС №000702915 от 08.09.2015, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу №1-2/2015, вступившего в законную силу 20.08.2015, предмет исполнения: Уголовный штраф в размере 3 878 650,80руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: Следственное Управление Следственного Комитета по Республике Алтай.

Далее истец указывает, что согласно выписки из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-восток от <адрес>, вид права – собственность.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Судебный пристав-исполнитель указывает, что в собственности должника имеется легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н№, который был арестован, передан на реализацию и не реализован, в связи с чем, с данного автомобиля снят арест. Иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим ходатайством, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, указав, что по состоянию на 09.06.2021 остаток задолженности составляет 3 453 775 руб. 58 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с полученной телефонограммой, просил провести судебное заседание в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что у него удерживается 50% пенсии.

В судебное заседание не явился представитель следственного Управления Следственного Комитета по Республике Алтай, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что на исполнении межрайонного отдела службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай находится исполнительное производство от 16.09.2015 №8995/15/04012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по делу №1-2/2015, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Предмет исполнения: Уголовный штраф в размере 3 878 650,80руб. в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя: Следственное Управление Следственного Комитета по Республике Алтай.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от 19.12.2020, ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, площадью 171 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 8,9 км по направлению на северо-восток от <адрес>, вид права – собственность.

16.04.2021 на вышеуказанный земельный участок составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов исполнительного производства следует, что в собственности должника имеется легковой автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР, 2001 г.в., г/н№, который был арестован, передан на реализацию и не реализован, в связи с чем, с данного автомобиля снят арест.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.01.2018 обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника ФИО2 в пределах 3 780 416,81 руб.

Иного имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, не выявлено.

По состоянию на 9 июня 2021 года у ответчика имеется задолженность по указанному исполнительному производству в размере 3 453 775 руб. 58 коп.

Предусмотренные законом препятствия к обращению взыскания на вышеуказанное имущество судом не установлены и их наличие из материалов дела не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, суд обращает взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> км по направлению на северо-восток от <адрес>, принадлежащий ФИО2, на праве собственности.

Суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок обеспечит баланс интересов взыскателя и должника.

Исковые требования истца удовлетворены. При обращении в суд, истец освобожден от подлежащей оплате государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения службы судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по Республике Алтай ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в виде земельного участка с кадастровым номером №, категория земель – для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> примерно в № км по направлению на северо-восток от <адрес>, принадлежащий ФИО2, на праве собственности.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>