СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3877/2017 2-3877/2017 ~ М-5030/2017 М-5030/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-3877/2017

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием: истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55291,64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5753 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной по адресу: г.Сочи, <адрес>, <адрес><адрес>, и ФИО3, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированный по адресу: г.Сочи, ул.<адрес>, <адрес>, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику в личных целях предоставлены денежные средства сроком на один месяц в размере 200000 рублей, дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа была составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец также указала, что полученные ФИО3 денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, ответчик на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ согласно представленному расчету, что составляет 55291,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в назначенное время в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания заблаговременно и надлежащим образом судебными извещениями, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом, что никаких возражений не поступило.

Выслушав доводы и пояснения стороны истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ФИО1, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированной по адресу: г.Сочи, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и ФИО3, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированный по адресу: г.Сочи, <адрес><адрес>, был заключен договор займа (долговая расписка) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику в личных целях предоставлены денежные средства сроком на один месяц в размере 200000 рублей, дата возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа была составлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил, своих обязательств, взятых на себя по договору займа, не исполнил, чем нарушил условия заключенного договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ, судом проведен, признан арифметически правильным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55291,64 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 5753 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 (двести тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55291 (пятьдесят пять тысяч двести девяносто один) рубль 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5753 (пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов