Решение № 2-1017/2025 2-1017/2025(2-4112/2024;)~М-2398/2024 2-4112/2024 М-2398/2024 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1017/2025

УИД 62RS0001-01-2024-003360-87

Дело № 2-1017/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Носовой С.А.,

при секретаре Лукьяновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что 29.04.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствие с договором обязательства по возрасту суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 320 100, 70 руб. руб. за период с 09.03.2009 г. по 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с 09.03.2009 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 024,50 руб. и образовались в период с 29.04.2008 г. по 08.10.2019 г.

08.10.2019 г. ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением акта порядка досудебного урегулирования.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 09.03.2009 г. по 08.10.2019 г. включительно в размере 100024,50 руб., из которых: основной долг – 43 378,89 руб., проценты на непросроченный основной долг – 0 рублей, проценты на просроченный основной долг – 56 645,61рублей, комиссии – 0 рублей, штрафы – 0 рублей, а также взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс» указало, что 29.04.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №.

08.10.2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика, которая образовалась в период с 09.03.2009 г. по 08.10.2019 г. по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2008 г., заключённого между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 за период с 09.03.2009 г. по 08.10.2019 г. в размере 100 024,50 рублей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством..

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст.и 67 ГПК РФ).

В подтверждение указанных в исковом заявлении обстоятельств истцом представлены справка о размере задолженности, составленная ООО «ПКО «Феникс», данные о предоставлении КБ «Ренессанс Кредит (ООО) кредита, расчет задолженности, выписка по лицевому счету №, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), копия договора № уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 г., копия акта приема –передачи прав (требований) к указанному договору.

Однако, кредитный договор № от 29.04.2008 г., либо его надлежащим образом заверенная копия, на который истец ссылается в подтверждение своих требований, в материалы дела истцом не представлен.

По запросу суда ни истец ООО «Феникс», ни первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не представили никаких документов, содержащих условия кредитного договора № от 29.04.2008 г., заявление ФИО1 на выдачу кредита или кредитной карты.

Представленные истцом документы, судом не могут быть расценены, как бесспорные доказательства наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату.

Заявление от имени ответчика на заключение кредитного договора суду не представлено.

Копии Тарифов и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), представленных истцом, не содержат сведения о том, что ответчик ФИО1 ознакомлена с данными документами, а само по себе предоставление тарифов, в отсутствие согласования их с ответчиком, не свидетельствует о достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, позволяющих установить факт заключения кредитного договора на определенных условиях, выписка по счету является односторонним документом банка и не содержит сведений о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, срок предоставления кредита и процентную ставку.

Кроме этого, указание в выписке Банка только на номер договора и его дату без содержания его условий само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о кредите.

Таким образом, невозможно установить, на каких условиях был заключен кредитный договор № от 29.04.2008 г., какой тарифный план подлежал применению к заключенному сторонами кредитному договору, объем задолженности, периодичность и размер подлежащих внесению платежей в погашение кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств заключения кредитного договора и его условий, суд приходит к выводу, что в удовлетворение исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 апреля 2008 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Рязани в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (23.09.2025 г.).

Судья С.А.Носова