Постановление № 1-32/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017 <данные изъяты>


Постановление

о прекращении уголовного дела

27 апреля 2017 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М.,

при секретаре Филатовой О.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Подольского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого Кузменко *, его защитника – адвоката ТЮЕ, представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 0000, <данные изъяты>

Кузменко *, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Кузменко * обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, на 70 км <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным, якобы, ненадлежащим исполнением своих обязанностей инспекторами ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и капитаном полиции Потерпевший №2 в результате внезапно возникшего чувства неприязни к ним в присутствии посторонних лиц публично оскорбил данных представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Содеянное Кузменко органами предварительного следствия квалифицировано по ст. 319 УК РФ.

В судебном заседании Кузменко в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном.

Это его признание объективно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в том числе показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, допрошенных в судебном заседании.

В судебном заседании защитник – адвокат ТЮЕ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузменко на основании ст. 25.1 УПК РФ и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кузменко поддержал вышеуказанное ходатайство своего защитника, не возражая против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кузменко на основании ст. 25.1 УПК РФ. Кроме того, они пояснили, что подсудимым причиненный им ущерб возмещен в полном объеме в виде публичных извинений, принесенных им в отделе полиции в присутствии личного состава 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, поэтому претензий к Кузменко у них не имеется.

Государственный обвинитель в суде заявил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и применении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме в виде публичных извинений.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела установлено, что Кузменко является лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшим ущерб возместил в полном объеме в виде публичных извинений, чем загладил причиненный преступлением вред.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении Кузменко по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера судебного штрафа учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение Кузменко и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузменко *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить Кузменко * от уголовной ответственности, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ разъяснить Кузменко *., что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Кузменко * – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – диски DVD-RW по вступлении постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Верно.

Судья И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания О.С. Филатова