Решение № 2-3599/2024 2-3599/2024~М-3151/2024 М-3151/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-3599/2024

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Конструктив" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО "Конструктив" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обосновании иска указано, что дата между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № -----, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме ----- руб., с установлением процентной ставки в размере -----% годовых, срок возврата займа - до датаг. В установленный срок ответчиком не были исполнены обязательства по договору. датаг. между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор уступки прав требования № -----, на основании которого права требования, в том числе по названному договору перешли к ООО "МФИ Коллекшн". дата между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО ПКО "Конструктив" заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, на основании которого права требования, в том числе по названному договору перешли к ООО ПКО "Конструктив". Задолженность по договору за период с дата г. по дата. составляет ----- руб., в том числе: сумма основного долга – ----- руб., сумма процентов – ----- ----- руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № ----- в размере ----- руб., в том числе: сумма основного долга – ----- руб., сумма процентов – ----- руб., госпошлину в размере ----- руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Конструктив" не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял, возражений на иск не предоставил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что датаг. между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N -----, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме ----- руб., с установлением процентной ставки в размере -----% годовых, срок возврата займа - до датаг.

Договор займа на указанных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении).

Возврат суммы займа за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты четырех платежей: первый платеж в размере ----- руб. уплачивается дата, второй платеж в размере ----- руб. уплачивается дата, третий платеж в размере ----- руб. уплачивается дата, четвертый платеж в размере ----- руб. уплачивается дата. (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Информационного блока (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" выполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается письмом Процессингового Центра VEPay о совершении транзакции со счета ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" в ПС ООО "Процессинговая компания быстрых платежей" для выдачи займа на карту ФИО1

дата между ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования" и ООО "МФИ Коллекшн" заключен договор уступки прав требования № УФ/КЛ/2, на основании которого права требования, в том числе по названному договору перешли к ООО "МФИ Коллекшн".

дата между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО ПКО "Конструктив" заключен договор уступки прав требования (цессии) -----, на основании которого права требования, в том числе по названному договору перешли к ООО ПКО "Конструктив".

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору за период с дата г. по дата составляет ----- руб., в том числе: сумма основного долга – ----- руб., сумма процентов – ----- руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по договору, дата. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары судебный приказ был выдан, определением мирового судьи судебного участка 6 Ленинского района г.Чебоксары от дата названный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

До настоящего момента задолженность по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представил, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий договора займа, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору займа заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины, а также следует взыскать почтовые расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ----- ----- выдан ГУ МВД России по адрес дата) в пользу ООО ПКО "Конструктив" (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по договору займа № ----- от дата в размере ----- рублей, из них: ----- рублей - основной долг, ----- рублей - проценты.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ----- ----- выдан ГУ МВД России по адрес дата) в пользу ООО ПКО "Конструктив" (ИНН -----, ОГРН -----) расходы по оплате государственной пошлины в сумме ----- руб., почтовые расходы в сумме ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.И. Филиппова