Решение № 2-1703/2025 2-1703/2025~М-1461/2025 М-1461/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-1703/2025

УИД 34RS0019-01-2025-005068-60

Дело № 2-1703/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при помощнике судьи Шипиловой Г.В.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в его обоснование, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... В данном доме зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1. Ответчик был вселен в указанное жилое помещение, так как являлся мужем дочери истца. 10 января 2025 года брак между ФИО6 и ФИО2 был расторгнут. Ответчик самостоятельного права пользования домом не имеет, в доме не проживает, вещей в доме не хранит, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию жилого дома, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом доме существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Членом её семьи ответчик с момента расторжения брака с её дочерью не является, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют. Просит суд: признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; обязать МО МВД России «Камышинский» снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам иска, просит суд их удовлетворить. Дополнила, что ответчик никогда по спорному адресу не проживает и никогда не проживал, бремя содержания жилого помещения не несет. Она же платит начисляемые, в том числе на него, коммунальные услуги. Вещей ответчика в принадлежащем ей жилом помещении не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что в жилом доме по адресу: .... он никогда не проживал, коммунальные и налоговые платежи не оплачивает, бремя содержания указанного жилого помещения не несет. Производил ремонтные работы в указанном доме по мере необходимости, однако подтвердить данный факт не может. Принадлежащие ему вещи имеются в подвале и гараже домовладения, однако подтвердить факт принадлежности ему вещей также не может. Зарегистрироваться по иному адресу у него возможности не имеется. Истец просила его сняться с регистрационного учета, однако он этого не сделал. Полагал, что его регистрация в жилом помещении не является ограничивает права истца. В случае удовлетворения иска просил отсрочить исполнение решения суда.

Третье лицо – несовершеннолетняя ФИО5, ее законный представитель и третье лицо ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо – представитель МО МВД России «Камышинский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В части 3 статьи 3 ЖК РФ закреплено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ № 6 июнь 2003 года, «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1).

На основании части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 2 статьи 31 указанного кодекса члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение при разрешении вопроса о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по заявленным требованиям, следует отнести факты не проживания и прекращения статуса члена семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником ..... Право собственности у истца на жилой дом возникло на основании соглашения об определении размера долей совместно нажитого в период брака имущества от 1 ноября 2012 года, договора дарения ? доли жилого дома и ? доли земельного участка от 1 ноября 2012 года (л.д. 12-14, 20-21).

С 24 июня 2014 года по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг дочери истца ФИО6 – ответчик ФИО2 (л.д. 11, 27-28).

21 октября 2006 года ФИО2 вступил в брак с ФИО7, о чем отделом записи актом гражданского состояния по Октябрьскому району г. Саратова управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области составлена актовая запись № 474. После регистрации брака жене присвоена фамилия «Ахмедова» (л.д. 31).

10 января 2025 года брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области от 09 декабря 2024 года (л.д. 32).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Камышинский» следует, что со слов соседки ФИО13. по адресу: .... ФИО2 не проживает. В данный момент в доме проживает ФИО1 (л.д. 30).

Как следует из иска и пояснений истца, ФИО2 в жилом помещении, принадлежащем истцу, никогда не проживал, членом семьи собственника не является, личных вещей в доме не имеет, заинтересованности в использовании помещения не проявляет, вселиться не пытается, обязательства по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Указанное не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Доводы ответчика о том, что он производил ремонтные работы в принадлежащем истцу жилом помещении по мере необходимости, а также, что в подвале данного домовладения и гараже имеются вещи ответчика, являются голословными и ничем не подтверждены, при этом ответчик в судебном заседании также указал о том, что подтвердить данные факты не может.

Сведений о том, что со стороны собственника жилого дома ФИО2 чинились препятствия в пользовании жилым помещением, либо между сторонами заключено какое-либо соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью, в том числе с указанием срока (периода) проживания в ней ответчика, материалы дела не содержат.

При этом отсутствие у ответчика возможности зарегистрироваться по иному адресу правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку не создают для ФИО2 самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения.

Более того, исходя из установленных обстоятельств по делу, правовых оснований для предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда в у суда не имеется.

Исходя из того, что ФИО2 собственником, а также членом семьи собственника жилого помещения не является, в нём не проживает, у него с собственником отсутствует общий бюджет и не ведется общее хозяйство, солидарная с истцом обязанность по несению расходов, вытекающих из пользования данным жилым помещением ответчиком не исполняется, личные вещи в жилом помещении отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворения иска.

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ № ...., выдан ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 октября 2025 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина