Решение № 2-2306/2018 2-2306/2018~М-1990/2018 М-1990/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-2306/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре Витюговой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) указано, что ФИО1 на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получил кредит в сумме 93000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 18,50 % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>); на основании кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> получил кредит в сумме 560000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 16,50% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>) и по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком ФИО1 получен кредит в размере 80000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 15,90 % годовых средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>).

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, оплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 84144,66 рублей, в том числе:

- 72108,55 рублей – просроченный основной долг;

- 9653,55 рублей – просроченные проценты;

- 794,26 рублей – проценты за просроченный основной долг;

- 858,67 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 729,63 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность по состоянию на <Дата обезличена> составила 530070,22 рублей, из которых:

- 334368,32 рублей – просроченный основной долг;

- 99754,94 рублей – просроченные проценты;

- 52394,26 рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- 43552,70 рублей – неустойка за просроченные проценты.

По кредитному договору <Номер обезличен> о <Дата обезличена> долг составил 87153,35 рублей, в том числе:

- 76417,03 рублей – просроченный основной долг;

- 8964,89 рублей – просроченные проценты;

- 501,86 рублей – проценты за просроченный основной долг;

- 631,27 рублей - неустойка за просроченный основной долг;

- 638,30 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по указанным кредитным договорам <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 84144,66 рублей; по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 530070,22 рублей; по договору <Номер обезличен> о <Дата обезличена> в размере 87153,35, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16213,68 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления по указанному в иске и кредитном договоре адресу судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 93 000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 18,50 % годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 560 000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 16,50% годовых (средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>). Кроме того, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по условиям которого ответчиком получен кредит в размере 80 000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 15,90 % годовых средства зачислены на вклад «Универсальный» <Дата обезличена>).

Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере и в сроки и на условиях договоров.

Из предоставленных суду копий лицевых счетов ответчика усматривается, что <Дата обезличена> на имя ответчика открыт лицевой счет, на который <Дата обезличена> зачислены кредитные денежные средства в размере 560000 рублей, которыми заемщик воспользовался по своему усмотрению (кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). <Дата обезличена> на счет ответчика зачислены денежные средства ПАО «Сбербанком России» в размере 93 000 рублей, денежные средства впоследствии были сняты ответчиком со счета (кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Кроме того, <Дата обезличена> на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 80000 рублей, которыми ФИО1 в последующем также воспользовался (кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Аналогичные положения содержат Общие условия кредитования, являющиеся неотъемлемой частью кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Суду предоставлены расчеты цены иска по вышеназванным кредитным договорам, заключённым с ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена>, согласно которым заемщик в период действия кредитных договоров неоднократно допустил просрочки уплаты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом.

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков просроченного основного долга в размере 72108,55 рублей по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, 334368,32 рублей по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и 76417,03 рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по названным кредитным договорам, но доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренных договором размерах в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер основного долга ответчика перед истцом по вышеуказанным кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца досрочно в заявленном истцом размере.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов и просроченных процентов на основной долг в сумме 9 653,55 рублей и 794,26 рублей по кредиту № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; в размере 99 754,94 рублей по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и в размере 8 964,89 рублей и 501,86 рублей по кредиту <Номер обезличен> о <Дата обезличена> также подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям спорных кредитных договоров ФИО1 предоставлены кредитные денежные средства в размере 93 000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 18,50 % годовых; также кредит в сумме 560 000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 16,50% годовых и кредит в размере 80 000,00 рублей сроком по <Дата обезличена> с уплатой 15,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях договора.

С учетом представленных доказательств, представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченных процентов и процентов за просроченный основной долг в размерах подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты в размере 729,63 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 858,67 рублей по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в размере 52 394,26 рублей и 43 552,70 рублей по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и по кредиту <Номер обезличен> о <Дата обезличена> в размере 631,27 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 638,30 рублей – неустойка за просроченные проценты, суд находит также подлежащими удовлетворению.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Как следует из п. 12 кредитных договоров <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> о <Дата обезличена>, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд, проверив представленные истцом расчеты неустоек за просрочку уплаты процентов по договору, основного долга находит их правильным и соответствующим условиям договора, периоду просрочки, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг в заявленных размерах.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности последствий нарушения ответчиком своих обязательств по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что основания для уменьшения неустойки отсутствуют.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 16213,68 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с учетом того, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16213,68 рублей исходя из требований имущественного характера, подлежащего оценки (взыскание задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 84 144,66 (Восемьдесят четыре тысячи сто сорок четыре рубля 66 копеек) рублей; по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 530 070,22 (Пятьсот тридцать тысяч семьдесят рублей 22 копейки) рублей; по кредитному договору <Номер обезличен> о <Дата обезличена> в размере 87 153,35 (Восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят три рубля 35 копеек) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 213,68 (Шестнадцать тысяч двести тринадцать рублей 68 копеек); всего взыскать: 717581,91 рублей (Семьсот семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль 91 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская