Решение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-891/2017 М-891/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года ....

Иркутский районный суд .... в составе:

председательствующего судьи Коткиной О.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указав, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. **/**/**** брак расторгнут. В период брака было совместно нажито следующее имущество: автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» г/н № 1992 года выпуска. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Просит произвести раздел автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» г/н №, 1992 года выпуска, приобретенного с ответчиком в период брака по ? доле.

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен в браке, автомобиль находится в пользовании истицы, он ей необходим, поскольку после расторжения брака с ней проживает несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить. Определение доли в совместно нажитом имуществе необходимо для зачета задолженности ответчика по алиментным обязательствам.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, выслушав пояснения участников процесса, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

По правилам, установленным частью 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что с **/**/**** ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. **/**/**** брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен.

В период брака, супругами ФИО1 и ФИО2 приобретен автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» г/н №, 1992 года выпуска.

Право собственности на автомобиль оформлено на супруга ФИО2 В настоящее время согласно пояснениям сторон автомобиль находится в пользовании истицы ФИО1

Вопрос о разделе совместно нажитого имущества при расторжении брака не разрешался.

Поскольку спорное имущество приобретено супругами в период брака, то есть в силу положений ст. 34 СК РФ оно является совместной собственностью супругов, брачный договор сторонами в отношении указанного имущества не заключался, заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, предусматривающих равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, суд при разделе спорного имущества полагает необходимым определить доли истца и ответчика в размере 1/2 за каждым, поскольку правовой режим совместно нажитого имущества не изменялся. При этом суд учитывает, что спора между истцом и ответчиком в отношении порядка пользования автомобилем нет, определение доли в совместно нажитом имуществе необходимо в связи с наличием у ответчика задолженности по алиментам, и учета доли истицы в данном имуществе при обращении взыскания на имущество ответчика.

При установленных обстоятельствах, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, и с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, суд считает необходимым принять признание искового заявления ответчиком ФИО2, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» г/н № 1992 года выпуска, признав за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 право общей долевой собственности на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» г/н № 1992 года выпуска, по ? доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца.

Судья: О.П. Коткина