Решение № 2-2622/2024 2-333/2025 2-333/2025(2-2622/2024;)~М-2457/2024 М-2457/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-2622/2024

Дело № 2-333/2025

УИД 61RS0020-01-2024-003342-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

с участием адвоката Щучкина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников П.Н.В. в свою пользу просроченную задолженность в размер 290 241,70 руб., которая состоит из: 191 498,00 руб. - основной долг; 98 743,70 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 9 707,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение П.Н.В. обязанности по кредитному договору №.... от 05.08.2014, заключенному с ПАО КБ Восточный, в связи с чем, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, с исключением из числа ответчиков наследственного имущества П.Н.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства, поскольку согласно сообщению ОВМ ОМВД России по г. Новошахтинску от 28.01.2025, предоставить информацию в отношении ФИО3 о месте регистрации не представляется возможным в связи с отсутствием в базе данных адресно-справочной информации. Судебные повестки возвращены в адрес суда. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда. Иного адреса места жительства ответчика суду неизвестно. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчиков - адвокат Щучкин В.Я., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №...., по условиям которого, банк выдал заемщику кредит в сумме 194 550,00 руб. под 29,5 % годовых на срок 60 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

29.11.2016 ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №...., заключенному 05.08.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и П.Н.В.

23.09.2022 «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность П.Н.В. по договору №.... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.....

Как указывает истец, П.Н.В., воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 290 302,82 руб. в период с 05.02.2015 по 23.09.2022.

В связи с чем, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 290 302,82 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Установлено, что П.Н.В. умерла .....

Из копии материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области З.В.З. к имуществу умершей .... П.Н.В., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2

Свидетельства о праве наследования по закону не выдавались.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, с момента смерти заемщика обязанности наследодателя по кредитному договору несут его наследники. Данные обязанности состоят в возврате суммы кредита и ранее начисленных процентов.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Представителем ответчиков заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п. 1 ст. 200 УК РФ.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий спорного кредитного договора от 05.08.2014, он заключен сроком на 60 мес., до 05.08.2019, следовательно, срок исковой давности по данным требованиям истек 05.08.2022.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.12.2024 (согласно штампу на почтовом конверте), спустя более двух лет после истечения срока исковой давности.

Стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Следовательно, с учетом положений ст. 199 ГК РФ суд полагает истцу в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, у суда также отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация "Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 13.03.2025.