Решение № 2А-144/2017 2А-144/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2А-144/2017

Дело № 2а-144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

рассмотрев по правилам главы 33 КАС РФ гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 14788,11 руб.

Иск обоснован следующим. Ответчик является собственником грузового автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель «<данные изъяты>», VIN №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ, и, в соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиком транспортного налога.

Срок уплаты имущественных налогов установлен настоящим Кодексом РФ: транспортный налог за 2013 год - не позднее 5 ноября года, следующего за отчетным периодом; за 2014 год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом; за 2015 год - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст. 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией Уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 г., № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 г., на основании которых было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор - транспортный налог за 2014-2015 г.г.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 1138.11 руб., в том числе: 1092,61 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45.50 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Начисление пеней продолжается до момента, пока обязанность по уплате налога (сбора) не будет исполнена.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией Требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности, о сумме пени, начисленной на сумму недоимки, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

Однако задолженность уплачена не была, и до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ).

МИФНС России № 3 по Псковской области обратилась в соответствии со ст. 31, ст. 48 НК РФ, 123.2-123.3 КАС РФ к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Судьей указанного судебного участка материалы в отношении ФИО1 были рассмотрены, и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании поступившего от ФИО1 заявления. На момент формирования административного искового заявления задолженность не погашена в полном объеме.

По состоянию на время обращения в суд с заявлением налогоплательщик ФИО1 имеет неуплаченную задолженность в общей сумме 14788,11 руб. (транспортный налог за 2015 г. – 13650,00 руб., пеня – 1138,11руб.).

МИ ФНС России № 3 по Псковской области просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц (налог в размере 13650 руб., пеню в размере 1138,11 руб.) на общую сумму 14788,11 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, ФИО1 имел грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, марка/модель «<данные изъяты>», год выпуска – <данные изъяты>.

Пунктом 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За 2014 и 2015 г.г. ответчику начислен транспортный налог в сумме 13650,00 руб. О необходимости уплаты транспортного налога в указанной сумме ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией истцом были направлены Налоговые уведомления № и №, на основании которых было предложено уплатить в добровольном порядке в установленный срок налоговый сбор - транспортный налог за 2014-2015 г.г. (л. <...>; 10,9).

В установленный ст. 363 НК РФ сроки - до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ - транспортный налог за 2014 г. и за 2015 г. ответчиком уплачен не был. В связи с этим и в соответствии с п.5 ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в сумме 1138,11 руб., в том числе: 1092,61 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 45,50 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

В связи с неуплатой налога в добровольном порядке в установленный срок в адрес ФИО1 были направлены заказной корреспонденцией Требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ответчику было предложено уплатить имеющуюся у него задолженность по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л. <...>; 17, 16).

Указанные Требования ответчиком не исполнены.

МИФНС России № 3 по Псковской области обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей указанного судебного участка ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 14788,11 руб. (л. д. 22), который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступившего заявления от ФИО1 (л. д. 23).

Таким образом, задолженность ФИО1 перед бюджетом на день подачи иска в суд составляет 14788,11 руб.

Ответчиком суду предоставлен Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал А. С. С. транспортное средство – «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты> г. в. К указанной копии Договора купли-продажи ФИО1 приложил Информационную справку о результатах поиска правонарушений с участием транспортного средства - «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Б. А. М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доказательство того, что указанный грузовой автомобиль ему не принадлежит.

Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Доказательств снятия с регистрационного учета автомобиля ответчиком или покупателем в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи суду не представлено.

Установив законность начисления административному ответчику транспортного налога, пени, порядок уведомления налогоплательщика о необходимости уплаты налога, установив, что сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ для обращения в суд налоговой инспекцией соблюдены, суд считает, что требование административного истца о взыскании с ФИО1 в доход бюджета, интересы которого представляет МИФНС России № 3 по Псковской области, задолженности по транспортному налогу является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положениями указанной статьи КАС РФ и ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 592 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу МИФНС России № 3 по Псковской области задолженность перед бюджетом по транспортному налогу в сумме 13650 руб. и пеню в сумме 1138,11 руб., а всего 14788,11 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 592 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е. В. Богданова