Решение № 2-389/2026 2-389/2026~М-176/2026 М-176/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-389/2026

Дело № 2-389/2026

УИД: 69RS0013-01-2026-000320-86


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 апреля 2026 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Коваленко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зубаревой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на дои жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действуя в интересах ФИО2, (Далее – Истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования Истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживающий на момент смерти со своим братом ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №* от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 и ФИО2 являются полнородными братьями, что подтверждается справками о рождении №* от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости ФИО1 №* от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права в Едином государственном реестре недвижимости ФИО2 №* от ДД.ММ.ГГГГ;

- жилой дом с кадастровым номером №*, инв. №*, общая площадь 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не зарегистрировано в установленном законом порядке, право собственности подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за №*, инв. №*.

Истец, являясь единственным наследником к имуществу умершего ФИО1, принял наследственное имущество путем совершения фактических действий, а именно: на момент смерти ФИО1 проживал совместно с истцом в <адрес>, осуществляет содержание имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Полагает, что истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, нес за свой счет расходы на его содержание, при этом оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья.

Просит суд

-установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, инв. №*, общая площадь 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

-признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, инв. №*, общая площадь 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области».

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель истца ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация Кимрского муниципального округа Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту их нахождения, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, правовой позиции относительно заявленных требований не высказали.

Третьи лица, ГКУ «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Управление Росреестра по Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по месту их нахождения, в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Кимрского городского суда Тверской области в сети «Интернет» (kimrsky--twr.sudrf.ru/).

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kimrsky--twr.sudrf.ru/), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №* имеет следующие характеристики: категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В границах вышеуказанного земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером №*, инв. №*, общая площадь 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о зарегистрированных правах наследодателя ФИО1 (запись о регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ), Истца (запись о регистрации права №* от ДД.ММ.ГГГГ) на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0171401:30, сведений о зарегистрированных правах в отношении жилого дома с кадастровым номером №* Единый государственный реестр не содержит.

Право собственности подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ за №*, инв. №*.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти №*, место смерти: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №* от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям актам о рождении №* от ДД.ММ.ГГГГ, №* от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Истец являются полнородными братьями.

Сведений о том, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке и (или) имеются сведения о его отцовстве, на дату смерти не имеется.

Наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО1 не открывалось, сведения о наличии иных наследников отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1155, 1110, 1111, 1112, 1113. 1114, п.п. 1,2 ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями содержащимися в п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит к следующему выводу, что истец является единственным наследником 2 очереди к имуществу умершего ФИО1, который принял наследственное имущество путем совершения фактических действий, на момент смерти ФИО1 проживал совместно с истцом в <адрес>, осуществляет содержание имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу положений ст. 218, 219, п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а из разъяснений, изложенных в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» защита наследственных прав истца возможна только в судебном порядке, т.к. право собственности наследодателя на часть наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на жилой дом не было зарегистрировано в Едином государственном реестре в установленном законом порядке, что исключает возможность вступления в наследство в нотариальном порядке, при этом с учетом положений п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности на жилой дом признается юридически действительным, т.к. было зарегистрировано БТИ до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку целью заявленных требований является приобретение права собственности на принадлежавшее наследодателю имущество, учитывая предъявление истцом соответствующих требований после истечения 6-месячного срока со дня открытия наследства, основания предъявления требования о включении этого имущества умершего в состав его наследственной массы не имеется, поскольку способом восстановления нарушенных или оспариваемых прав истца является удовлетворение иных заявленных требований (о признании права собственности в порядке наследования).

Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.

При разрешении ходатайства о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты суду следует принимать во внимание необходимость обеспечения доступа к правосудию гражданам и организациям с целью реализации ими права на судебную защиту, если их имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, с учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

Цена иска составляет 670758,45 руб., исходя из следующего расчета: 1 341 516,9 руб./2, размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 28 145 руб.

При обращении в суд истцом представлена справка, выданная Клиентской службой в Кимрском муниципальном округе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 является пенсионером и суммарный размер страховой пенсии и фиксированный выплаты к страховой пенсии составляет 21 487,74 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из имущественного положения истца, подлежит удовлетворению его заявление в части уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в суд, что подтверждается документально и соответствует требованиям п. 2 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 90, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р-н Кимрский ориентир местоположения вне границ <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №*, инв. №*, общая площадь 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, право собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №*, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, общая площадь 5000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №* инв. №*, общая площадь 44,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Уменьшить размер государственной пошлины подлежащей уплате при обращении в суд до фактически оплаченного 3000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 апреля 2026 года.

Судья Е.В. Коваленко