Решение № 2-1987/2018 2-1987/2018 ~ М-517/2018 М-517/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1987/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения ...» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между Государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида» ..., по которому ответчику была выплачена единовременная выплата в размере 198600 рублей. Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в срок до ... создать (оснастить) три дополнительных рабочих места для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалидов, направленных центром занятости, в период действия настоящего договора, но не менее чем один год со дня создания (оснащения) рабочего места. Вышеперечисленная обязанность ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 единовременную выплату в размере 198600 рублей, проценты за неисполнение условий договора в размере 93388 руб. 35 коп.

Представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ... между Государственным бюджетным учреждением «Центр занятости населения ...» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о возмещении затрат работодателю по созданию (оснащению) рабочего места для трудоустройства незанятого инвалида» ..., по которому ответчику была выплачена единовременная финансовая помощь в размере 198600 рублей. Ответчик по условиям указанного договора принял на себя обязательство в срок до ... создать (оснастить) три дополнительных рабочих места для трудоустройства инвалидов и обеспечить трудоустройство и занятость на данном рабочем месте инвалидов, направленных центром занятости, в период действия настоящего договора, но не менее чем один год со дня создания (оснащения) рабочего места.

Между тем, ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Согласно условиям договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работодателем своих обязательств, работодатель уплачивает Центру занятости, если иное не предусмотрено настоящим договором, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы единовременной выплаты.

По расчетам истца, с которыми суд соглашается, подлежит взысканию единовременная выплата в размере 198600 руб., проценты за неисполнение условий договора в размере 93388 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не выполнил условия взятых на себя обязательств.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... госпошлина в размере 6119 руб. 88 коп., от уплаты которой истец согласно пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения ...» единовременную выплату в размере 198600 (сто девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей, проценты за неисполнение условий договора в размере 93388 (девяносто три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере 6119 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дементьева Н.Р.