Решение № 2-1665/2026 2-1665/2026~М-725/2026 М-725/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1665/2026

№ 2-1665/26

34RS0008-01-2026-002120-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград08 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И.

при секретаре Киселевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ « ПАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 12.08.2024г. Банк ВТБ (ПАО),и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование Кредитом согласно п. 4 ИУ, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Процедура заключения данного договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ-Онлайн) (цифровое подписание) путем подачи Клиентом заявки на получение кредита в порядке предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (приложение 1, п. 6 4.).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Ответчиком не надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 871 328,11 руб., из которых: задолженность по просроченным процентам - 301 632,11 руб ; задолженность по просроченному основному долгу - 479 494,69 руб.; задолженность по пени - 90 201,31 руб.

Вместе с тем, Истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания пени в размере 10% от у казанной в расчете задолженности:

задолженность по просроченным процентам - 301 632,11 руб.;

задолженность по просроченному основному долгу - 479 494,69 руб.; задолженность по пени - 9 020,13 руб.

Итого сумма взыскания по кредитному договору № №... составляет 780 146,93 руб

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО)задолженность в общей сумме 790146,93 руб., из которых:задолженность по просроченным процентам - 301 632,11 руб.; задолженность по просроченному основному долгу - 479 494,69 руб.; задолженность по пени - 9 020,13 руб.

Взыскать сИльина М. А. пользу Банка ВТБ (ПАО)судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 803,00руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении спора без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, что 12.08.2024г. Банк ВТБ (ПАО),и ФИО1 заключили кредитный договор № №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование Кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 780 146,93 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный расчёт со стороны Банка суд признает математически верными обоснованным.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитных договоров, а поэтому в соответствии с условиями договоров истец вправе требовать досрочного возврата кредитов и уплаты процентов в заявленном истцом размере, а именно 780 146,93 руб

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 20803, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ « ПАО» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) ( ИНН №... ) задолженность в общей сумме 790146,93 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20 803,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.04.2026 года.

Судья: Д.И. Коротенко