Решение № 2А-481/2025 2А-481/2025~М-141/2025 М-141/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2А-481/2025

Дело № 2а-481/2025

УИД: 54RS0012-01-2025-000354-08


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

06 июня 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

при секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУУФССП по Новосибирской области ФИО2 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения к ФИО3 обратился ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУ УФССП по Новосибирской области ФИО2 указывая, что ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУУФССП по Новосибирской области ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом – нотариус ФИО1 по делу №, предмет исполнения – место совершения – Российская Федерация, <адрес>. Должность – ФИО1, нотариус Орловского нотариального округа <адрес>. Номер в реестре МинЮста – №. Документ, устанавливающий задолженность – договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма подлежащая взысканию: - основная сумма долга в размере 69 988, 69 рублей, проценты в размере 12 194, 77 рублей, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485, 00 рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 83 668, 46 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа – 1 000, 00 рублей. Сумма регионального тарифа – 485, 00 рублей. В размере 83 668, 46 рублей в отношении должника – ФИО3, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника, <адрес> в пользу взыскателя <данные изъяты>, адрес взыскателя <адрес>, установил, что должник в установленные для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Просят суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУ УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебные извещения с места регистрации возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Действительно как установлено в судебном заседании на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО1 по делу №, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Каргатскому и Убинскому районам ГУ УФССП по Новосибирской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. На основании которого с ФИО3 взыскана задолженность в размере 83 668, 46 рублей в пользу взыскателя <данные изъяты>

Судом так же установлено, что должник в установленные для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В соответствии со ст. 64 ч. 1 п. 15 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия - устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 67 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, с учетом интересов взыскателя, руководствуясь своим внутренним убеждением, считает возможным установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182 КАС РФ, ст. 64 ч. 1 п. 15, ст. 67 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд

Р Е Ш И Л:

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.