Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-78/2020 М-78/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2 – 101/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство вернуть заемные средства в сроки, установленные договором. Составными частями заключенного договора являются заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 15 февраля 2012 года по 23 апреля 2015 года образовалась задолженность в размере 983 120 рублей 31 копейка.

23 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ФИО1 23 апреля 2015 года.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 15 февраля 2012 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 983 120 рублей 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 374 976 рублей 35 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 606 043 рубля 96 копеек, комиссии в размере 600 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 031 рубль 21 копейка.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в представленном на иск отзыве указал, что в январе 2012 года обращался в АО «Связной Банк» о блокировке кредитной карты в связи с тем, что она была украдена, а также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления, анкеты ФИО1 от 22 ноября 2011 года между ним и кредитором «Связной Банк» (ЗАО) в офертно-акцептной форме заключён договор <номер обезличен> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом на снятие наличных денежных средств в банкоматах 350 000 рублей в месяц под 48 % годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа в размере 2 000 рублей. Срок действия карты – 03.2013 год.

Согласно справке о размере задолженности «Связной Банк» (АО) задолженность по указанному договору по состоянию на 23 апреля 2015 года составила 983 120 рублей 31 копейка.

На основании договора <номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года, заключенного между «Связной Банк» (АО) и ООО «Феникс», права требования по кредитному договору <номер обезличен> переданы ООО «Феникс».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что ответчик последний платеж по кредиту внес 01 декабря 2011 года, с указанного времени погашение кредита заемщиком не производилось. Требование об исполнении обязательства банком «Связной Банк» (ЗАО) ответчику не направлялось.

Как следует из материалов дела и искового заявления, 23 апреля 2015 года ООО «Феникс» направило ФИО1 требование об исполнении обязательства, то есть о погашении задолженности, образовавшейся за период с 15 февраля 2012 года по 23 апреля 2015 года включительно, в размере 983 120 рублей 31 копейка, в течение 30 дней, поэтому трехгодичный срок исковой давности начинает исчисляться с даты окончания срока исполнения требования, то есть с 23 мая 2015 года и заканчивается 23 мая 2018 года.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено истцом в суд 20 марта 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Судья: - Хватова Ю.Б.