Решение № 2-412/2018 2-412/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-412/2018

Дело <номер скрыт><дата скрыта> год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чудово <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Суховой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением, указав, что <дата скрыта> АО «Тинькофф Банк» заключило кредитный договор <номер скрыт> с ФИО2 о предоставлении кредита с лимитом задолженности 98 000 руб. При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства не исполняет. <дата скрыта> АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение уступки прав требований <номер скрыт>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» в размере 115 976 руб. 68 коп. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору <номер скрыт> в размере 115 976 руб. 68 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 (до регистрации брака ФИО2) в судебном заседании законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, иск в части взыскания штрафа, процентов не признала. ФИО1 пояснила, что в настоящее время ее заработная плата не позволяет погасить задолженность по кредиту.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Положениями ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ закреплено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что <дата скрыта> в АО «Тинькофф Банк» обратилась ФИО2 (после заключения брака <дата скрыта> ФИО1) с заявлением на получение кредитной карты Тинькофф. На основании указанного заявления АО «Тинькофф Банк» выпущена кредитная карта, которая в свою очередь была активирована ответчиком, что подтверждается представленными в суд детализацией операций по договору, счетами выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей по договору <номер скрыт>, заключенному в оферта-акцептной форме. В заявлении-анкете ответчик указал, что согласен с условиями банка о том, что тарифы по кредитным картам и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт являются неотъемлемой частью названного договора, которые могут быть изменены в порядке, предусмотренном общими условиями. ФИО1 уведомлена, о тарифах по кредитным картам Банка, о чем указано в заявлении-анкете. Общими условиями договора предусмотрены условия активации кредитной карты, операции по кредитной карте, обязанности клиента производить оплату всех расходов понесенных банком в результате использования кредитной карты и выплаты, предусмотренные тарифами, установлены правила использования лимита задолженности и возможность предоставления банком кредита для оплаты всех расходных операций с использованием кредитной карты. Информирование клиента осуществляется путем формирования счета – выписки, где отражены все операции по карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами, контроль за операциями по кредитной карте является обязанностью клиента. Приказом от <дата скрыта><номер скрыт> установлены тарифы и правила применения тарифов по кредитным картам ТКС Банк в соответствии с которыми беспроцентный период составляет до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 руб., которая взимается за каждую операцию получения наличных денежных средств, минимальный платеж – 6% от суммы задолженности, но не менее 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз 1% от суммы задолженности плюс 590 руб., далее 2% от суммы задолженности плюс 590 руб., при неоплате минимального платежа – 0,12 % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита – 390 руб. Тарифами также предусмотрена плата за предоставление услуги «СМС – банк» в размере 39 руб., плата за подключение в программу страховой защиты в сумме 0,89 руб. от суммы задолженности.

Заключая договор, каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Ответчику была выдана кредитная карта, с помощью которой она за счет заемных средств Банка начиная с <дата скрыта> (снятие наличных) получала заемные денежные средства, с образованием на <дата скрыта> задолженности в виде основного долга в размере 71 754 руб. 86 коп.

Ответчик свои обязательства по кредитной карте не исполняет надлежащим образом, в результате чего у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, на основании п. 11 общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка ответчику выставлен заключительный счет на <дата скрыта>, в соответствии с которым сумма общего долга составляет 115 976 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 71 754 руб. 86 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 30 799 руб. 68 коп. - просроченные проценты; сумма штрафов 13 422 руб. 14 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспаривается.

<дата скрыта> «Тинькоф Кредитные Системы» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение в отношении уступки прав требований, согласно которому банк передал права требования о взыскании долга по договору кредитования с ФИО1 в размере 115 976 руб. 68 коп.

С учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 71 754 руб. 86 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положения ст. 330 ГК РФ – подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено договором в сумме 30 799 руб. 68 коп.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по кредитной карте установлен, то суд приходит к выводу, что обоснованно были начислены проценты и штрафы за просрочку минимального платежа, поскольку это основано на положениях общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка.

При изложенных фактических обстоятельствах, начисленный штраф за неуплату минимального платежа в общем размере 13 422 руб. 14 коп. соответствует условиям договора, расчет его не оспорен ФИО1 и также подлежит взысканию.

Суд не находит оснований для снижения предъявленного к взысканию штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ, не усматривая признаков несоразмерности договорной неустойки относительно общего размера задолженности по основному долгу и договорным процентам.

Исковое требование о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положений Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования истца о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Феникс» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, а потому, удовлетворяя иск, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитной карте <номер скрыт> в сумме 115 976 руб. 68 коп., из которых: сумма основного долга 71 754 руб. 86 коп.; сумма процентов 30 799 руб. 68 коп.; сумма штрафов 13 422 руб. 14 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст.101 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3519 руб. 53 коп.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (до регистрации брака ФИО2) Наилы Рафиковны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредиту <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 115 976 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3519 руб. 53 коп., а всего 119 496 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата скрыта>.

Председательствующий Ю.М. Савельев