Решение № 2-5625/2019 2-5625/2019~М-4496/2019 М-4496/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-5625/2019

Дело № 2-5625/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 26 декабря 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Шулуу Л.К., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

с участием истца ФИО3,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником <адрес>. Ответчики были зарегистрированы по месту жительства, но обязались сняться с регистрационного учёта. Вместе с тем, в настоящее время указанные ответчики фактически не проживают по месту регистрации. В настоящее время регистрация ответчиков у него в доме препятствует ему, как собственнику в полной мере осуществлять его законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит признать ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО11 утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчиков по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержал иск полностью, по указанным в нем основаниям.

На судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО11 не явились, о месте, дне и времени судебного заседания извещались по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» дважды возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчиков, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Представитель третьего лица ОВМ МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Согласно ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п.«е» ст.31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании свидетельств о государственной регистрации права ФИО3, является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>, видно, что ответчики ФИО2, ФИО7, ФИО7, ФИО11 зарегистрированы в указанном доме.

Из адресных справок отделения адресно-справочной службы ОВМ МВД по РТ следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: <данные изъяты> по настоящее время.

Как установлено судом, истец является собственником дома, ответчики ФИО7, ФИО7, ФИО11 членами семьи истца не являются, в настоящее время не проживают по вышеуказанному адресу, и истец являясь собственником спорного помещения, вправе требовать устранения нарушения своих прав собственности. Между истцом и ответчиками отсутствует соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, регистрация ответчиков в квартире нарушает права истца, как собственника спорного жилого помещения на пользование, владение и распоряжение, при этом ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения.

Ответчица ФИО2 ФИО18, является бывшей супругой истца.

Согласно представленному суду договору дарения жилой дом по адресу <адрес> является собственностью истца с ДД.ММ.ГГГГ года. Брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что имущество адресу <адрес> не является совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО2 ФИО18

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, поскольку судом установлено, что ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, в доме не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности, то исковое заявление обоснованно, в связи с чем, исковые требование о снятии с регистрационного учета ответчиков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника ФИО3 путем снятия ФИО2, ФИО9, ФИО7, ФИО11 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 13 января 2020 года.

Судья Л.К. Шулуу