Постановление № 5-1139/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 5-725/2023

УИД №

Дело №5-1139/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хасанова ИлхомжонаКушвакалиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально неработающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

с участием ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 возле <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущества и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, который двигался со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что он заехал на указанный перекрёсток на зеленый сигнал светофора и пропускал встречные автомобили, чтобы повернуть налево. Увидев, что один автомобиль во встречном направлении остановился на перекрестке, он начал поворачивать налево и в этот момент, другой автомобиль, игнорируя красный сигнал светофора, выехал на перекрёсток и совершил столкновение с его автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что они с мужем ФИО5 ехали прямо по <адрес> рулем их автомобиля находился супруг. Проезжая перекресток на зеленый сигнал светофора, перед ними выехал автомобиль «<данные изъяты>», с которым произошло столкновение. В результате ДТП она получила перелом руки.

Свидетель ФИО5 суду по существу дела дал показания, аналогичные показаниям Потерпевший №1

Допрошенный по ходатайству ФИО1 свидетель ФИО6 суду показал, что в тот день он ехал вместе с ФИО1 На указанный перекресток они заехали на зеленый сигнал светофора и пропускали встречный транспорт, чтобы повернуть налево. Когда на перекрестке на одной из встречных полос один автомобиль остановился, они начали поворачивать налево, чтобы завершить маневр. В этот момент на желтый сигнал светофора во встречном направлении на перекресток выехал автомобиль, и произошло столкновение.

Сотрудник ГИБДД ФИО7, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что совокупность доказательств свидетельствует о том, что в данной ситуации водитель ФИО1 нарушил п.13.4 ПДД, не предоставив преимущество встречному транспорту при повороте налево.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.13.4 ПДД, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), протоколами осмотров транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12, 13), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), объяснениями участников ДТП (л.д.22-24), схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома полулунной кости левой кисти, кровоподтека на всем протяжении передней и внутренней поверхности правой голени с захватом передней и боковой областей правого колена, с переходом на стопу, которые образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не исключена возможность в срок, указанный в определении, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу ФИО1, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей Свидетель №1 и ФИО7 в части, касающейся существа вменяемого правонарушения, суд признает достоверными и кладет их в основу данного постановления, поскольку они последовательны, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания ФИО1 и свидетеля ФИО6 о нарушении ПДД водителем ФИО8 суд расценивает как попытку избежать ответственности за содеянное, так как какими-либо объективными сведениями они не подтверждаются

Таким образом, нарушение ФИО1 п.13.4 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, вышеуказанные смягчающие ответственность обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.

На основании изложенного, по мнению суда, назначение наказания в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами на определенный срок будет соответствовать целям и задачам административного законодательства, и будет являться соразмерным наказанием степени вины и тяжести совершенного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хасанова ИлхомжонаКушвакалиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа – <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Примечание:

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Альметьевский городской суд Республики Татарстан, в кабинет №201 по адресу: РТ, <...>.