Решение № 2-288/2017 2-288/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело № 2-288-2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Оленовой Л.А., с участием представителя ответчика - адвоката Гольдерова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«АТБ» «ПАО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 540184 рубля 12 копеек, указывая на заключение между сторонами кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 561167 рублей 23 копейки на срок, составляющий 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 1903677 рублей 41 копейку, из которых 380512 рублей 30 копеек задолженность по основному долгу, 144671 рубль 82 копейки задолженность по уплате процентов по договору, 1378493 рубля 29 копеек неустойка. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 по адресам, имеющимся в материалах дела не проживает, принятыми судом мерами установить место ее жительства не представилось возможным.

В силу ст. 50 ГПК РФ, суд назначил для соблюдения ее прав и защиты законных интересов, представителем адвоката Гольдерова М.П.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Гольдеров М.П. указал на законность требований банка, поскольку ответчик получила кредит.

Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №*****, согласно которому АТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 561167 рублей 23 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,90 % годовых. С условиями данного договора ответчик была согласна, о чем расписалась в кредитном договоре и графике платежей.

Сумма кредита и проценты за пользование кредитом заемщиком должны были уплачиваться ответчиком в соответствии с графиком платежей.

Выдача ФИО1 суммы кредита в размере 561167 рублей 23 копейки подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ответчиком.

Обязательства по погашению суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнила.

Согласно пункту 2.2.4 договора сумма неустойки определена по ставке 3 % за каждый день просрочки возврата суммы кредита и процентов.

Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма неустойки с начисленных по условиям договора 1378493 рубля 29 копеек до 15000 рублей.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы кредита и уплаты процентов, банк имеет право требовать уплаты оговоренной в Договоре неустойки.

Таким образом, требование Истца о взыскании суммы остатка основного долга в размере 380512 рублей 30 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 144671 рублей 82 копейки, неустойки в размере 15000 рублей, подлежит удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признается арифметически верным, расчет составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, сомнений не вызывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8601 рубль 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга в размере 380512 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 144671 рублей 82 копейки, неустойка в размере 15000 рублей, судебные расходы 8601 рубль 84 копейки, всего 548785 (пятьсот сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Л.А. Оленова