Решение № 2-2405/2017 2-2405/2017~М-2106/2017 М-2106/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-2405/2017

Дело № 2- 2405/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Беркетовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 659935 рублей 70 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 0,15% годовых под залог транспортного средства – Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет серый темный, двигатель № №, VIN №, ПТС № №. Денежные средства были предоставлены истцом на расчётный счет открытый на имя ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 784312 рублей 60 копеек.

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности в размере 722 829 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 659935 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 411 рубль 39 копеек, задолженность по уплате неустоек – 61482 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16428 рублей, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет серый темный, двигатель № №, VIN №, ПТС № №.

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, путем присоединения к условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытие и обслуживание банковского (текущего) счета в ООО «АлтайЭнергобанк».

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 532215 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21% годовых под залог транспортного средства – Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет серый темный, двигатель № №, VIN №, ПТС №

ООО КБ «АлтайЭнергобанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору путем перечисления денежных средств по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Реал-Моторс» в сумме 450 000 рублей, в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля, и ООО СК «Компаньон» в сумме 82 215 рублей, в качестве оплаты страховой премии по программе страхование жизни.

Согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен автомобиль Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет серый темный, двигатель № №, VIN №, ПТС №. Цена автомобиля по настоящему договору составляет 500 000 рублей.

Впоследствии ООО КБ «АлтайЭнергобанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк».

ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 784312 рублей 60 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 659935 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов – 1411 рублей 39 копеек, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 121155 рублей 71 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1809 рублей 80 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, свой отчет ответчик суду не представил.

Доказательств, что ответчик своевременно погашал задолженность по кредитному договору материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности истца по кредитному договору № № по требованиям истца в размере 722 829 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 659935 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 411 рубль 39 копеек, задолженность по уплате неустоек – 61482 рубля 76 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет серый темный, двигатель № №, VIN №, ПТС №.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в сумме 16428 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 829 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 659935 рублей 70 копеек, задолженность по уплате процентов – 1 411 рубль 39 копеек, задолженность по уплате неустоек – 61482 рубля 76 копеек, госпошлину в размере 16428 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Форд Фокус, 2007 года выпуска, цвет серый темный, двигатель № №, VIN №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова