Постановление № 5-552/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-552/2017

Дело № 5-552/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 сентября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ... г., уроженца ... гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ... «а»,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... г. в 06 часов 50 минут, на ... в ..., двигаясь на автомобиле Вольво V-80, г/н № ... нарушил п. 14.1 ПДД РФ: не предоставил преимущество пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, просил суд не лишать его права управления транспортным средством и назначить ему штраф и пояснил, что вред, причиненный в результате наезда на пешехода ФИО2 им возмещен. Потерпевшей выплачено 150000руб. Предоставил соответствующие расписки от супруга потерпевшей в получении указанной денежной суммы, а также расписку от ФИО2, о том, что материальный и моральный вред ей возмещены.

Инспектор группы по ИАЗ ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 и потерпевшая ФИО2, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения подтверждается доказательствами, собранными в результате административного расследования:

- протоколом об административном правонарушении ... от ... г., предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленном в отношении ФИО1 с указанием на обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортами инспекторов ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области со сведениями об обстоятельствах и лицах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. и схемой дорожно-транспортного происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- заключением эксперта № ... от ... г., согласно выводам которого, у ФИО2 установлены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред, причиненный здоровью человека по признаку кратковременности его расстройства;

- объяснениями ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах ДТП.

Проверив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, судья учитывает, что при управлении транспортным средством ФИО1 обязан выполнять следующие требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Грубое нарушение водителем ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими причинение легкого вреда здоровью ФИО2

При таких обстоятельствах, проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия, с учетом времени совершения правонарушения, подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное положение. ФИО1 в совершенном правонарушении раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшей моральный и материальный вред, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, добровольное возмещение причиненного вреда, судья считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что положительно повлияет на его исправление и обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более строго наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ, об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и подлежит зачислению по реквизитам:

УФК по ...

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шегидевич Е.Ю.