Решение № 2-792/2025 2-792/2025~М-651/2025 М-651/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-792/2025

№2-792/2025

03RS0071-01-2025-001158-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2031589,54 руб., в том числе: 1591863,46 руб. основной долг, 434959,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 4441,89 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324,72 руб. – пени по просроченному долгу; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 35316 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1597225,39 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Кредитный договор оформлен с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» по технологии «безбумажный офис» в соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания с использованием простой электронной подписи. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на сновании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2031589,54 руб., в том числе: 1591863,46 руб. основной долг, 434959,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 4441,89 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324,72 руб. – пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности включает лишь 10% от суммы задолженности по пеням.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.434 ГК договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 1597225,39 руб. путем зачисления на счет заемщика, на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,20% годовых ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Кредитный договор подписан сторонами путем дистанционного обслуживания в электронном виде посредством использования системы ВТБ-Онлайн в сети Интернет.

Данные обстоятельства подтверждаются Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ(ПАО), Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, Условиями представления услуг в системе «SMS-банкинг», Условиями обслуживания клиентов-физических лиц в системе дистанционного доступа «Интернет-банк», Правилами автокредитования Общими условиями Банке ВТБ(ПАО), анкетой-заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № (индивидуальными условиями), заключением о неизменности электронного документа, протоколами операции цифрового подписания, выпиской из лицевого счета ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, потребовав досрочно возвратить всю сумму кредита и начисленных процентов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, что подтверждается уведомлением с почтовым идентификатором, расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 2031589,54 руб., в том числе: 1591863,46 руб. основной долг, 434959,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 4441,89 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324,72 руб. – пени по просроченному долгу. При этом истец уменьшил начисленную неустойку до 10% от ее размера. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору и оплаты указанной задолженности ответчик суду не представил. Какие-либо возражения относительно исковых требований от ответчика в суд не поступали.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ. Оснований для снижения размера взыскиваемых неустоек суд не усматривает, считает их соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35316 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2031589,54 руб., в том числе: 1591863,46 руб. основной долг, 434959,47 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 4441,89 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 324,72 руб. – пени по просроченному долгу; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35316 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков