Решение № 02-3931/2025 2-3931/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 02-3931/2025

Уникальный идентификатор дела

№ 77RS0029-02-2023-008301-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года       адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Беловой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3931/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспортные данные......) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 ноября 2023 г. в размере сумма (из расчета курса ЦБ за сумма на 03.11.2023 – 93,173 руб., что составляет сумма), из которых сумма (сумма) – просроченная задолженность по кредитному договору, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма (сумма), пени за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере сумма (сумма), расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что между АКБ «РосЕвроБанк» (ООО) (правопредшественник истца) и фио и ФИО1 заключен кредитный договор от 26.05.2012 № 50123-ИКД/12 в редакции дополнительных соглашений на сумму кредита сумма на срок 240 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был открыт счет. Истцом свои обязательства по кредитному договору были выполнены. Ответчики принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных пени не исполняют.

Решением Тушинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от24 сентября 2024 г., исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты по договору – сумма, пени за неисполнение обязательств – сумма по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины – сумма

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2025 г. решение Тушинского районного суда адрес от 27 декабря 2023 г. и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2024 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности фио в судебное заседание уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явилась, письменные возражения поддержала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, а также ограничить ответственность ответчика задолженность данным реестра кредиторов должника фио

Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 24 мая 2012 г. между АКБ «РосЕвроБанк» (ООО) (правопредшественник истца) и фио, ФИО1 заключен кредитный договор от 26.05.2012 № 50123-ИКД/12, на сумму кредита сумма, на срок 240 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора денежные средства были перечислены на расчетный счет № <***>, открытый на имя фио

В силу пункта 1.3 договора кредит предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения земельного участка с кадастровым номером: 50:10:080202:185, площадью 1811 кв. м., расположенного по адресу: адрес, целевое назначение земли населенных пунктов использование для размещения коттеджной застройки, зоны отдыха и благоустройства и размещенного на земельном участке жилого дома общей площадью 522,3 кв. м, в том числе жилой лом 459,4 кв.м., инвентарный номер 311:090-10061, лит. А,а, условный номер 50-50-10/027/2012-208 по адресу: адрес, уч. 12.7, в общую совместную собственность фио и ФИО1 по пене не нижи сумма.

Согласно пункту 1.5 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог (ипотека) на указанные в пункте 1.3 объекты.

Пунктом 3.2 договора установлена процентная ставка 8,5 % годовых.

Из пункта 5.2 договора следует, что в случае несвоевременного возврата выданного кредита или его частей, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (по день фактического возврата).

08 апреля 2015 г. между сторонами заключено соглашение об изменении содержания закладной от 24 мая 2012 г.

Определением Арбитражного суда адрес от06 марта 2020 г.  принято к производству заявление истца о признании фио несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда адрес от 08 сентября 2020 г. (в полном объеме изготовлено 15 сентября 2020 г.) заявление истца о признании фио несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении фио введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда адрес от 18 июня 2021 г. (в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 г.) фио признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 18 декабря 2021 г.

Согласно представленному истцом расчёт, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03 ноября 2023 г. составляет сумма (из расчета курса ЦБ за сумма на 03.11.2023 – 93,173 руб., что составляет сумма), из которых сумма (сумма) – просроченная задолженность по кредитному договору, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма (сумма), пени за неисполнение обязательств по кредитному договору в размере сумма (сумма).

В ходе судебного разбирательства, возражая против исковых требований, представитель ответчика ссылалась на то, что сумма задолженности составляет: основной долг – сумма, неустойка – сумма

Кроме того, представитель ответчика заявила ходатайство о применении последствий срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Однако в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ (норма приведена в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга и иных платежей по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

На основании части 1 статьи 213.11 Федерального закона от26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктами 1 – 3 части 2 указанной статьи определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

– срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

– требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

– прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Так, признание заявления истца о признании фио несостоятельным (банкротом) обоснованным и введение в отношении фио процедуры реструктуризации долгов означает наступившим срок исполнения всех обязательств фио  перед истцом в рамках спорного кредитного договора.

Поскольку обязательства созаемщиков по кредитному договору являются солидарными, и обязательство являлось единым для созаемщиков, оно не могло иметь разный срок действия и порядок исполнения в отношении одного созаемщика, и другой срок и порядок - для другого созаемщика.

Таким образом, с момента признания обоснованным заявления истца о признании фио  несостоятельным (банкротом), прекращается начисление задолженности по спорному кредитному договору, в том числе начисление процентов по договору и пеней за неисполнение обязательств.

Из письменных пояснений и отчёта финансового управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 12.10.2023 остаток задолженности ПАО «Совкомбанк» в реестре требований кредиторов должника составляют: основной долг – сумма, неустойка – сумма, что подтверждается платежными поручениями от 19.12.2022 на суммы сумма, сумма, уплаченных истцу в связи с реализацией имущества на торгах.

Таким образом, суд с учётом применения последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание расчёт финансового управляющего, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумма пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – 28.11.2025.

Судья И.Ю. Белова