Решение № 2А-688/2021 2А-688/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-688/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 12 марта 2021 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Сердюковой Д.И.,

с участием представителя административного истца - администрации

ФКУ ИК-2 УФСИН России

по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1,

прокурора-помощника

прокурора Усть-Лабинского района Ташу А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, в котором просило: установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении него следующие административные ограничения: 1) запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>; 2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток; 3) обязать являться в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

В обоснование иска указано, что ФИО2 отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по ч. 2 ст. 314.1, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания ФИО2 в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ Ранее по приговору Каневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и в его действиях приговором суда было установлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Данная судимость не погашена. После освобождения он намерен выехать и проживать по адресу: <адрес>.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный ФИО2 зарекомендовал себя следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю. За период отбывания наказания в учреждении зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В промышленной зоне не трудоустроен. Принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения по ст. 106 УИК РФ, не посредственно, под контролем сотрудников администрации. К труду относится удовлетворительно. Правила пожарной безопасности и техники безопасности выполняет. К администрации относится уважительно. Требования режима содержания соблюдает, допускает незначительные замечания, на которые реагирует не всегда с первого раза. За весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. В школе и ПТУ не учится. В культурно-массовых мероприятиях участие принимает периодически и под контролем сотрудников администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает не всегда верные. В кружковой работе участие не принимает. Регулярно читает книги. Газеты и журналы не выписывает. В психокоррекционных мероприятиях участвует регулярно, относится к ним ответственно. Вину в совершении преступления признает. Социально-полезные связи с семьей путем переписки и свиданий не поддерживает.

Согласно приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, и эта судимость не снята и не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление и просит суд удовлетворить его по тем же основаниям, что и в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, представил суду письменное заявление, в котором выразил свое нежелание участвовать в рассмотрении административного искового заявления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора. Указал, что исковые требования он признает частично, просил суд установить одну явку в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, то есть он был осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений и эта судимость не снята и не погашена.

Согласно приговору Красногвардейского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.С.П. был осужден по ч. 2 ст. 314.1, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-2УФСИН России по Краснодарскому краю.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Следовательно, исковые требования об установлении административного надзора ответчику являются законными и обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд полагает возможным согласиться с теми административными ограничениями и запретами, о которых просил административный истец в своем исковом заявлении.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, а ФИО2 был освобожден после отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ, то есть судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.

При таких обстоятельствах на основании п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор следует установить ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ - восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273, ст. ст. 175-180, ст. 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 10 лет до погашения судимости по приговору Каневского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года

Установить следующие административные ограничения:

1) запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения ОМВД России по <адрес>;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 часов одних суток до 06-00 часов следующих суток;

3) обязать являться в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Срок административного надзора ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Копию решения направить сторонам и прокурору <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

согласовано