Решение № 2-2142/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-2142/2026

УИД № 17RS0016-01-2025-000651-24

Дело № 2-2142/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

14 апреля 2026 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что ответчик заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор от 06.05.2024 <...>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 279 900 руб. под 27,9% годовых сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства HONDA Stepwgn, 2011 года выпуска, <...>. Ответчик исполнял обязательства по внесению платежей ненадлежащим образом, за период с 07.05.2024 по 20.10.2025 образовалась задолженность в размере 2 185 141,21 руб., из них: просроченный основной долг – 1 244 702,75 руб., просроченные проценты – 196 233,03 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 616,34 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 10,57 руб., причитающиеся проценты – 732 298,23 руб., неустойка на просроченный основной долг – 599,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 6986,05 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

В иске ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 2 185 141,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 851,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA Stepwgn, 2011 года выпуска, <...>, способ реализации – продажа с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В иске указан адрес ответчика - <...>, по указанному адресу письмо возвратилось неистребованным. Согласно ответу администрации Эрзинского кожууна Республики Тыва ФИО1 по адресу: <...>, не проживает.

Гражданское дело по данному иску передано из Эрзинского районного суда Республики Тыва по подсудности на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва, по адресу регистрации ответчика по месту пребывания - <...>. По указанному адресу судебное извещение возвратилось неистребованным.

Судебное извещение также направлялось ФИО1 по месту фактического проживания - по адресу: <...>. По указанному адресу судебное извещение возвратилось неистребованным.

Судебное извещение также направлялось ФИО1 по месту работы - по адресу: <...>. По указанному адресу судебное извещение возвратилось неистребованным.

Номера телефона, указанные как номера телефона ФИО1 или членов его семьи, либо недоступны для вызова, либо принадлежат иным лицам, которые ФИО1 не знают.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В п. 2 ст. 348 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

В п. 3 ст. 348 ГК РФ установлено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как видно из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 06.05.2024 <...>. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа лимит кредитования – 1 279 900 руб., процентная ставка – 17,9% годовых, при невыполнении условий предоставления кредита процентная ставка повышается до 27,9% годовых. Минимальный обязательный платеж вносится по 21 число каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее 06.05.2034. Минимальный обязательный платеж не менее 26 042 руб. Срок льготного периода составляет 10 месяцев. Неустойка составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства.

Заключение договора залога между банком и ответчиком подтверждается п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства HONDA Stepwgn, 2011 года выпуска, <...>.

Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставил заем, заемщик пользовался кредитными средствами, частично погасил задолженность, то есть оплачивал проценты за пользование займом и погашал основной долг. Однако далее ответчик не исполнял свои обязательства по внесению кредитных платежей.

Так, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в счет погашения задолженности в общем размере 561 882,78 руб. Последний платеж поступил 29.08.2025 на сумму 50 000 руб.

Согласно расчету задолженности она образовалась за период с 07.05.2024 по 20.10.2025. Размер задолженности составляет 2 185 141,21 руб., из них просроченный основной долг – 1 244 702,75 руб., просроченные проценты – 196 233,03 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 616,34 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 10,57 руб., причитающиеся проценты – 732 298,23 руб., неустойка на просроченный основной долг – 599,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 6986,05 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен кредитный договор, ответчик пользовался кредитными денежными средствами, однако, не выполнил условия договора по своевременному возврату суммы займа и оплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным в части.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности, за исключением причитающихся банку процентов.

Так, взысканию подлежат просроченный основной долг – 1 244 702,75 руб., просроченные проценты – 196 233,03 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 616,34 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 10,57 руб., неустойка на просроченный основной долг – 599,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 6986,05 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб. Общая сумма, взыскиваемая судом, за исключением причитающихся процентов составляет 1 452 842,98 руб. (из расчета: 2 185 141,21 руб. - 732 298,23 руб. = 1 452 842,98 руб.).

Требование о взыскании причитающихся процентов в размере 732 298,23 руб. суд удовлетворяет в части, взысканию подлежат только причитающиеся проценты по день вынесения решения - то есть по 14.04.2026.

С 21.10.2025 по 30.03.2026 сумма причитающихся процентов составляет 158 723 руб. (12669,02+37032,81+27889,86+28382,97+26154,36+26593,98), она подлежит взысканию.

За апрель 2026 г. сумма причитающихся процентов 27 013,19 руб., данная сумма подлежит делению на 30 (количество дней в апреле) и умножению на 14 (количество дней просрочки в апреле по день вынесения решения). Следовательно, причитающиеся проценты за апрель 2026 г. составляют 12 606,15 руб.

Сумма причитающихся процентов с 21.10.2025 и по 14.04.2026 составляет 158 723 руб. + 12 606,15 руб. = 171 329,15 руб.

В остальной части сумма причитающихся процентов не подлежит взысканию, поскольку в будущем не исключена вероятность погашения ответчиком кредитной задолженности в части основного долга, что повлечет изменение суммы задолженности по причитающимся процентам.

Разрешая требование о взыскании причитающихся процентов, суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя указанную норму закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что они не исключают возможности учета при разрешении таких споров особенностей правоотношений между сторонами кредитного договора, а также фактических обстоятельств допущенных нарушений и наличия убытков у кредитора, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По мнению суда, взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме.

Банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка, распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы. В то же время, до тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

Суд отмечает, что истец не лишен права просить о взыскании причитающихся процентов в последующем, путем подачи новых исков, с учетом фактических оплат ответчиков в счет погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования к ответчику подлежат частичному удовлетворению. Общая сумма взыскания составляет 1 452 842,98 руб. + 171 329,15 руб. = 1 624 172,13? руб.

По условиям договора займа исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства от 19.02.2026 транспортное средство – HONDA Stepwgn, 2011 года выпуска, <...> от 04.05.2024, зарегистрировано за собственником ФИО1

Поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем 3 месяца, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, потому судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд отмечает, что действующим законодательством не предусмотрено обязательное установление начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, транспортное средство надлежит реализовать с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска равной 2 185 141,21 руб. размер государственной пошлины составляет 36 851,41 руб.

Всего истцом ПАО «Совкомбанк» оплачено 56 851,41 руб. государственной пошлины по п/п от 23.10.2025 <...>, в том числе за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество истцом оплачено 20 000 руб. государственной пошлины.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение требования о взыскании задолженности подлежат возмещению в части, по правилу пропорции, при этом 20 000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

В части имущественного требования о взыскании задолженности суд указывает следующее. Общая сумма взыскания составляет 1 452 842,98 руб. + 171 329,15 руб. = 1 624 172,13? руб. Следовательно, по правилу пропорции возмещению ответчиком подлежит 27 390,92 руб., из расчета: 1 624 172,13 руб. х 36 851,41 руб. / 2 185 141,21 руб.

Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком истцу не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 1 624 172,13? руб. задолженности, из них: просроченный основной долг – 1 244 702,75 руб., просроченные проценты – 196 233,03 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 616,34 руб., неустойка на просроченный основной долг – 599,24 руб., неустойка на просроченные проценты – 6986,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 10,57 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2950 руб., причитающиеся проценты за период с 21.10.2025 по 14.04.2026 – 171 329,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 390,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HONDA Stepwgn, 2011 года выпуска, <...>, принадлежащее ФИО1, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в ходе исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 28 апреля 2026 г.