Постановление № 5-1673/2019 5-6/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-1673/2019

к делу № 5-6/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белореченск 21 января 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Егорове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица ООО «Инертный завод» (<данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении установлено, что юридическое лицо ООО «Инертный завод» в лице директора Д.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на территории карьера, на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> привлекло к трудовой деятельности (допустило к выполнению работ) в качестве разнорабочего иностранного гражданина - временно пребывающего в Российской Федерации, гражданина <данные изъяты> - Ж.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для выполнения работ по уборке территории карьера, обслуживания дробильного оборудования, при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, предусмотренного п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проведения проверки, 14.08.2019 года в 13 часов 00 минут Ж.Т. выполнял пропускную функцию, открывал и закрывал шлагбаум при въезде на территорию карьера.

Представитель юридического лица ООО «Инертный завод», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с указанной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя юридического лица надлежащим образом извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина юридического лица ООО «Инертный завод» нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом суд исходит из следующего:

Согласно п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ООО «Инертный завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, что так же подтверждается письменными доказательствами: <данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о неисполнении юридическим лицом ООО «Инертный завод» требований Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», следовательно, вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана, а действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении наказания юридическому лицу ООО «Инертный завод» суд учитывает степень и характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа, в доход государства, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «Инертный завод» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 10 суток.

Судья: И.В. Пятибратова