Решение № 2-1145/2025 2-157/2026 2-157/2026(2-1145/2025;)~М-841/2025 М-841/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1145/2025

Гражданское дело № 2-157/2026

УИД: 18RS0027-01-2025-001768-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских Е.В., при секретаре судебного заседания Щекалевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору ***ф от ***, в виде процентов по ставке 0,15% в день за период с *** по *** за несвоевременную уплату задолженности, в размере 80705 рублей 32 копеек, неустойки по ставке 2% в день рассчитанной за период с *** по *** в размере 50000 рублей 00 копеек.

Свои доводы истец мотивирует тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ***2 заключили кредитный договор № *** от ***.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить Сима-нову Н.П. денежные средства в сумме 56000 рублей 00 копеек на срок до *** из расчета 0,15 % в день.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,15% в день в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или не-надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Согласно кредитному договору, в случае, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ***5 и ИП ***1 был заключен договор уступки прав требований (Цессии)*** от ***. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения *** от *** и *** от *** об уменьшении цены права требования.

На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ***1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского кредита ***ф от ***, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме.

ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

*** вынесен судебный приказ по гражданскому делу *** по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ***2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** ф от ***.

Последний платеж по *** от *** поступил в адрес истца *** от предыдущего взыскателя цессионарию, исполнительное производство отсутствует на сайте ФССП, следовательно, окончено фактическим исполнением ***.

Задолженность по договору составила: 80705 рублей 32 копейки - про-центы по ставке 0,15% в день за период с *** по *** за несвоевременную оплату задолженности; 50000 рублей 00 копеек- неустойка по ставке 2% в день рассчитанная за период с *** по ***.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от *** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Увинского районного суда Удмуртской Республики в сети Интернет (http://uvinskiy.udm.sudrf.ru).

В судебное заседание истец ИП ***1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (получено адресатом ***). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

В судебное заседание ответчик ***2 не явился о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения, направив ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

В ходе предварительного судебного заседания 02.03.2026 года ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что проценты и неустойка являются периодическими платежами, начисляемыми ежедневно. В связи с этим срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому дню начисления. Исковое заявление поступило в суд 22.01.2025 года, следовательно, требования о взыскании процентов и неустойки, начисленных до 22.01.2022 года заявлены по истечении установленного трехлетнего срока исковой давности. Истцом заявлена неустойка в размере, которая является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и носит штрафной характер. В силу ст. 333 ГК РФ такой размер неустойки подлежит снижению судом до разумного и справедливого уровня, вплоть до отказа во взыскании.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, со стороны ответчика – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления (получено адресатом 03.04.2026 года). Возражений по иску в суд не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон по делу, а также третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк») и ***2 (заемщик) заключен кредитный договор ***ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 56000 рублей 00 копеек. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. (раздел 1 кредитного договора) (л.д. 17)

Сумма кредита предоставляется на счет заемщика в банке *** или выдается наличными через кассу банка. Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (раздел 2 кредитного договора)

Факт получения заемщиком денежных средств по указанному выше кредитному договору ответчиком не оспаривается.

До 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года заемщик обязуется обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (приложение *** к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора).

Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (п. 3.4.1 кредитного договора).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. (п. 4.2 кредитного договора)

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в судебный участок № *** Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ***2 задолженности по кредитному договору ***ф от ***.

*** мировым судьей судебного участка № *** Удмуртской Республики исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № *** Удмуртской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ***2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в размере 133727 рублей 67 копеек, из которых сумма основного долга – 27549 рублей 18 копеек, проценты – 45720 рублей 30 копеек, штрафные санкции – 60458 рублей 19 копеек, а также взысканы судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1937 рублей 28 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу ***.

*** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и индивидуальным предпринимателем ***1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ***. (л.д. 11)

В соответствии с п. 1.4 договора цессии права требования к должнику переходят к цессионарию (ИП ФИО1) в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В соответствии с реестром должников (приложение *** к договору уступки прав требования (цессии) *** от ***) ИП ***1 принято требование по кредитному договору ***ф от ***, судебный приказ от *** по делу ***, сумма долга 10688 рублей 18 копеек (л.д. 10)

В соответствии с письменной информацией ОСП по Увинскому и ***м УФССП России по УР от *** *** на основании судебного приказа *** от *** выданного судебным участком № *** Удмуртской Республики, возбуждено исполнительное производство ***-*** в отношении ***2, *** года рождения, о взыскании кредитной задолженности в размере 135664 рублей 95 копеек в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего- государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов». *** исполнительное производство ***-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Статьей 393 ГК РФ определено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как определено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя.

При рассмотрении гражданского дела ***, задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, была рассчитана по состоянию на ***, и как указано истцом, задолженность по основному долгу была погашена ***.

Судебный приказ исполнялся ответчиком частями, а в полном объеме исполнен ***, о чем вынесено постановление судебным приставом-исполнителем об окончании исполнительного производства от ***.

Из постановления об окончании исполнительного производства от ***, а также из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-ИП следует, что ***2 производились погашения:

*** – 100 рублей 00 копеек;

*** – 2986 рублей 65 копеек;

*** – 6090 рублей 00 копеек;

*** – 6090 рублей 00 копеек;

*** – 3017 рублей 00 копеек;

*** – 6090 рублей 00 копеек;

*** – 3015 рублей 34 копейки;

*** – 5624 рубля 00 копеек;

*** – 6090 рублей 00 копеек;

*** – 6090 рублей 00 копеек;

*** – 1985 рублей 00 копеек;

*** – 6090 рублей 00 копеек;

*** – 6090 рублей 00 копеек;

*** – 2985 рублей 00 копеек;

*** – 2477 рублей 24 копейки;

*** – 6525 рублей 00 копеек;

*** – 6525 рублей 00 копеек;

*** – 6525 рублей 00 копеек;

*** – 6525 рублей 00 копеек;

*** – 6525 рублей 00 копеек;

*** – 6525 рублей 00 копеек;

*** – 6960 рублей 00 копеек;

*** – 7003 рубля 00 копеек;

*** – 7003 рубля 00 копеек;

*** – 40 рублей 54 копейки;

*** – 5894 рубля 00 копеек;

*** – 4794 рубля 18 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в части взыскания процентов и неустойки начисленных до ***.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По данному иску истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 0,15% в день за период с 27.06.2018 года по 31.10.2023 года включительно в размере 80705 рублей 32 копеек и взыскании неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 года по 31.10.2023 года в размере 50000 рублей 00 копеек.

Истец обратился за судебной защитой своего нарушенного права 22.10.2025 года (квитанция об отправке) о взыскании процентов за пользование заемными средствами в размере 0,15% в день за период с 27.06.2018 года по 31.10.2023 года включительно в размере 80705 рублей 32 копеек и взыскании неустойки по ставке 2% в день за период с 27.06.2018 года по 31.10.2023 года в размере 50000 рублей 00 копеек.

Из представленных материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу) произведен 25.10.2023 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен за период с *** по ***.

С учетом изложенного проценты за пользование кредитом и пени в соответствии с кредитным договором подлежат взысканию в пределах срока исковой давности, то есть с *** по ***.

Размер процентов за пользование суммой кредитом за период с *** по *** составляет 15124 рубля 50 копеек из расчета: период *** – *** (366 дней), 27 549,18 (сумма основного долга) ? 0,15% ? 366 (дней).

Размер пени за несвоевременную уплату ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей из ставки 2% в день составляет 20166 рублей 00 копеек из расчета: период *** – *** (366 дней), 27 549,18 (сумма основного долга) ? 0,2% ? 366 дней.

Требования, на которые исковая давность не распространяется, перечислены в статье 208 ГК РФ, заявленные банком требования не относятся к требованиям, перечисленным в статье 208 ГК РФ, на которые не распространяется исковая давность.

Поэтому к требованиям банка о взыскании кредитной задолженности применяются общие правила о сроке исковой давности и порядке его исчисления, исковые требования банка в части, заявленные за пределами срока исковой давности, удовлетворены быть не могут.

При этом расчет задолженности подлежало производить исходя из дат поступления денежных средств от должника на счет службы судебных приставов, поскольку именно в указанные даты должник считается исполнившим денежное обязательство.

По правилам статьи 319 ГК РФ, удержанные с должника ФИО2 суммы в первую очередь должны были погасить сумму, взысканную по исполнительному документу – судебному приказу от ***, процентов за пользование кредитом, затем сумму основного долга, неустойки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, то есть с *** на шесть месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При этом положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.

ФИО2 также заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения размера процентов за пользование суммой кредита и пени не имеется.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанно-му критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемой неустойки является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

С учетом обстоятельств дела, действий ответчика и длительности нару-шения прав истца, учитывая баланс интересов, исходя из того, что снижение размера неустойки не является соразмерным нарушенным ответчиком прав истца, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госу-дарственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную, от суммы удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 1328 рублей 71 копейки, от 27% от удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН ***, проценты за пользование суммой кредита в размере 15124 рубля 50 копеек за период с *** по ***, неустойку за несвоевременную уплату задолженности в размере 20166 рублей 00 копеек за период с *** по ***.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации ***, в доход муниципального образования "Муниципальный округ Увинский район Удмуртской Республики" государственную пошлину в размере 1328 рублей 71 копейку.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой кредита и пени в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья Е.В. Русских