Решение № 2-383/2024 2-383/2024~М-332/2024 М-332/2024 от 6 августа 2024 г. по делу № 2-383/2024

Дело № 2-383/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 07 августа 2024 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием истца - представителя Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО2 ФИО5 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратились с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице и.о заместителя руководителя, директора ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества (продавец) и ФИО2 ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которому продавец продал лесные насаждения на площади 1,4 га, расположенные на территории: <адрес> в квартале №, выделе №, делянке № в собственность покупателю для строительства дома и надворных построек.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были направлены почтовые извещения о дате проведения проверки целевого использования заготовленной деловой древесины по договору купли-продажи лесных насаждений, почтовые извещения ФИО2 получены, на проверке ФИО2 не присутствовал, не направил уполномоченного представителя, объяснений, фотографий по поводу использования полученной деловой древесины не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ФИО2 рабочей группой из сотрудников <данные изъяты> участкового лесничества проведена проверка, по результатам которой составлен акт проверки целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства (ремонта или реконструкции) жилых домов. В ходе проверки установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>В отсутствует деловая древесина и какие-либо пиломатериалы, строительство нового жилого дома и надворных построек не начато.

В соответствии с п. 17 Договора Покупатель уплачивает Продавцу неустойку, а именно согласно разделу «и», за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в 9-кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ФИО2, составила 461187 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлена претензия с предложением добровольно оплатить неустойку в срок ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию не получен, неустойка до настоящего времени не оплачена.

Просят взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку в сумме 461187 рублей.

В судебном заседании истец - представитель Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, указав, что договор купли-продажи лесных насаждений был заключен в ДД.ММ.ГГГГ году, однако делянка с лесными насаждениями была предоставлена лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. Заготовленную древесину он потратил на строительство дома и надворных построек, расположенных по <адрес>, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В силу части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно положениям статей 75,77 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ГКУ «Октябрьское лесничество» было подано заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а именно для строительства нового дома и надворных построек. К заявлению было приложено разрешение администрации Октябрьского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального жилого дома общей площадью 45,25 кв.м по адресу: <адрес> со сроком действия десять лет (л.д.18,19).

Заявление истца было включено в реестр заявлений граждан на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений на общих основаниях. До ДД.ММ.ГГГГ года деловая древесина ответчику не предоставлялась, что послужило основанием для обращения ответчика в суд к ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» с иском о признании незаконным бездействия сотрудников и обязывании совершить определенные действия. Решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 отказано (л.д. 100-102).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с ФИО2 заключались договоры купли–продажи для собственных нужд для отопления дома и надворных построек: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-80).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице и.о заместителя руководителя, директора ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» Октябрьского лесничества и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в объеме 354 куб.м на площади 1,4 га (л.д.20-31).

Согласно пункту 1 договора продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в собственность субъекта РФ, в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а покупатель обязался принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договоров. Согласно пункту 2 договора местоположение лесных насаждений: <адрес>, выд.№, уч. №, дел. № (л.д.20).

Согласно пункту 9 договора заготовка древесины осуществляется в соответствии с условиями договора, требованиями Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ1 года установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений № установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

По акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения в объеме 354 куб.м. переданы ответчику (л.д. 23 оборот).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определена плата по Договору №, которая составила 51243 рубля (л.д. 26).

Актом заключительного осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ фактически вырублено лесных насаждений в объеме 354 куб.м на площади 1,4 га (л.д.30).

Согласно акту № проверки целевого использования древесины от ДД.ММ.ГГГГ, составленным рабочей группой <данные изъяты> участкового лесничества, на территории земельного участка № по адресу: <адрес> новых строений и пиломатериалов для строительства нет, в связи с чем сделан вывод об использовании деловой ликвидной древесины не по целевому назначению. К акту приложена фототаблица (л.д. 14-15).

Ответчику направлено претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ об уплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 5).

Согласно выписке ЕГРН объект недвижимости – жилой дом площадью 39,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником указан ответчик ФИО2 (л.д. 105-114).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика, доказательств использования переданной ответчику деловой древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено. Доводы ответчика об использовании деловой древесины на строительство дома по <адрес> не могут быть признаны обоснованными, поскольку деловая древесина, заготовленная ответчиком по договору в ДД.ММ.ГГГГ, не могла быть использована на строительство жилого дома по указанному выше адресу, введенному в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно представленному истцом расчету по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки по действующим ставкам составляет 461187 руб. (51243 рубля х 9-кратный размер).

Поскольку доказательств использования деловой древесины по назначению ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за отчуждение и передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений.

В судебном заседании ответчиком не заявлено требований об уменьшении неустойки на основании части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 (паспорт №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН №, ОГРН №) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 461187 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Э.Р. Таипов

Копия верна:

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №2-383/2024