Решение № 2-873/2020 2-873/2020~М-461/2020 М-461/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-873/2020

Дело №2-873/2020

11RS0004-01-2020-000929-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 14 мая 2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №... от 11.06.2014г., указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №... от 11.06.2014г., согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 190 000 руб. под 19,5% годовых на 84 месяц. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 11.06.2014г. по состоянию на 25.02.2020г. года в размере 116 439,52 рублей, в т.ч.: 75 475,65руб. – просроченный основной долг; 19 911,21руб. – просроченные проценты; 12 371,85руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8680,81руб. – неустойка за просроченные проценты; взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5292,79 рублей.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании (л.д.36), просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя вне зависимости от даты судебного заседания (л.д.5).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил (л.д.35,37).

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства по адресу: **********, и вручена ответчику заблаговременно до судебного заседания, а именно: 18 апреля 2020г. (л.д.37).

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы дела Р. №..., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.06.2014г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по которому истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 190 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 84 месяца.

Согласно п.3.1 общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты, образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств в размере 190 000 рублей.

Заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполняет.

11.06.2019г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки в срок не позднее 11.07.2019 года (л.д.13). Указанные в требовании Банка суммы до настоящего времени не выплачены ответчиком.

07.10.2019г. мировым судьей Р. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности на общую сумму 116 439,52 рублей и возврат госпошлины в сумме 1764,40 рублей (гр. дело №...).

Определением мирового судьи С. (замещающего в период временного отсутствия мирового судью Р.) от 10.01.2020г. вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.14).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на 25.02.2020 года задолженность по кредитному договору составила 116 439,52 рублей, в т.ч.: 75 475,65 руб. – просроченный основной долг; 19 911,21 руб. – просроченные проценты; 12 371,85руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8680,81 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик возражений по данной задолженности не представил.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру пени ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору №... от 11.06.2014г., им исполнены надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 11.06.2014г. по состоянию на 25.02.2020г. в сумме 116 439,52 рублей, в т.ч.: 75475,65руб. – просроченный основной долг; 19 911,21руб. – просроченные проценты; 12371,85руб. – неустойка за просроченный основной долг; 8680,81руб. – неустойка за просроченные проценты.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5292,79 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от 11 июня 2014г. по состоянию на 25 февраля 2020 года в сумме 116 439,52 (сто шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять рублей 52 копейки) рублей, в том числе: 75 475,65 (семьдесят пять тысяч четыреста семьдесят пять рублей 65 копеек) рублей – просроченный основной долг; 19 911,21 (девятнадцать тысяч девятьсот одиннадцать рублей 21 копейка) рублей – просроченные проценты; 12 371,85 (двенадцать тысяч триста семьдесят один рубль 85 копеек) рублей – неустойка за просроченный основной долг; 8680,81 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят рублей 81 копейка) рублей – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 5292,79 (пять тысяч двести девяносто два рубля 79 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 14 мая 2020 года.