Решение № 2-1202/2017 2-1202/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1202/2017

Дело № 2-1202/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Овсянниковой М.Ю.

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Барнаула, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края денежные средства в размере 52 090 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО1 причинил ФИО2 вред здоровью средней тяжести, в связи с чем должен оплатить расходы на лечение последнего, понесенные за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края. Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 07.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Согласно информации ТФОМС Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь, которая оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме 52 090,98 руб., и данные расходы ответчиком не возмещены.

В судебном заседании прокурор на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направляемой по всем адресам, имеющимся в материалах дела, являются злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии со ст.10 ГК РФ.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч. 1 ст. 31 указанного Закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Как установлено ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ, территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

Территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. При этом нормы Закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица: стационарного, амбулаторно-поликлинического и т.п.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у здания магазина-бара «Пивной погребок» по адресу: ...., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил здоровью ФИО2 тяжкий вред.

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно информации ТФОМС Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшему ФИО2 была оказана медицинская помощь: за вызов скорой медицинской помощи КГБУЗ «ССМП, г. Барнаул» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 384, 78 руб., за лечение в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 249, 20 руб., КГБУЗ «Городская больница №, г. Барнаул» за посещение поликлиники ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228, 50 руб., за посещение поликлиники ДД.ММ.ГГГГ в сумме 228, 50 руб. Всего оплачено 52 090,98 руб.

Размер расходов на лечение ФИО2 ответчиком не оспорен и не опровергнут. Ответчик каких-либо доказательств возмещения расходов на лечение ФИО2 непосредственно на счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края в суд не представил.

Таким образов суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика возместить Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Алтайского края понесенные расходы, связанные с оказанием ФИО2 медицинской помощи.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г.Барнаула в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации с зачислением на расчетный счет Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222501001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 040173001, р/с <***>, КБК 39511621090090000140, ОКТМО 01701000, затраты на оказание медицинской помощи в размере 52 090 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю.Овсянникова