Решение № 2-2552/2020 2-2552/2020~М-1145/2020 М-1145/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2552/2020

Дело № 2-2552/2020

54RS0007-01-2020-001392-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

помощнике судьи Павленко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в обоснование требований указав, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с /дата/ и являются родителями несовершеннолетней – ФИО3, /дата/, урож. <адрес>. Дочь находится на иждивении истца и проживает с ней. Соглашение о содержании детей и об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключено. Ответчик не осуществляет заботу о дочери и не оказывает материальную помощь в содержании. В силу положений СК РФ, ответчик должен выплачивать алименты в твердой денежной сумме, поскольку ответчик не работает, а поэтому взыскание с него алиментов в процентном отношении к его заработку весьма затруднительно и существенно нарушает интересы истца и их дочери, и её право на получение достойного содержания от родителей, на сохранение привычного жизненного уровня.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу, алименты на несовершеннолетнего ребенка, в размере ? величины прожиточного минимума в Новосибирской области для детей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления в суд и до совершеннолетия ребенка.

В судебное заседание истец явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного Кодекса РФ.

Статья 65 Семейного Кодекса РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Статья 80 Семейного Кодекса РФ обязывает родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Судом установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с /дата/ и являются родителями несовершеннолетней – ФИО3, /дата/, урож. <адрес>.

Как следует из материалов дела, сведений о трудоустройстве ответчика в настоящее время не имеется, что следует из представленных по запросу суда справок о доходах и сведений ПФР.

В собственности ответчика не имеется транспортных средств и недвижимого имущества.

Судом установлено, что все несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с истцом. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, что соглашение об уплате алиментов между истцом и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

При этом, как следует из пояснений истца, ответчик не оказывает материальную помощь в содержании детей. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с чем, исходя из интересов несовершеннолетних детей, их прав на получение содержания от родителей, принципа максимального сохранения несовершеннолетнему прежнего уровня жизни, материального и семейного положения сторон, а также других заслуживающих внимания обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении размера алиментов, подлежащего выплате ответчиком на содержание несовершеннолетнего, суд исходит из следующего.

Закон не ставит обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания детей денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей на одного ребенка.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме (ст.83 СК РФ). При этом, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребёнку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

По смыслу приведенной нормы права, закон допускает случаи взыскания алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание в долевом отношении к доходам должника затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно части 2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации, устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Исходя из представленных в материалы дела документов о материальном положении ответчика, который не имеет регулярного заработка, суд приходит к выводу, что взыскание алиментов в долевом отношении от доходов ответчика, существенно нарушает интересы ребенка, поскольку не позволяет сохранить надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам.

При этом, суд исходит из того, что отсутствие у ответчика доходов не освобождает ответчика от выплаты алиментов. А также наличие у ответчика низкой заработной платы не означает, что только из этой суммы подлежат взысканию алименты, которыми должен довольствоваться ребёнок. Обстоятельства изыскания иных источников доходов либо работы с более высокой заработной платой является обязанностью не несовершеннолетнего ребенка, а их родителей, в том числе отца. При этом, доказательств того, что ответчик является нетрудоспособным, имеет инвалидность, какие-либо ограничения к трудовой деятельности суду не представлено.

Более того, ответственность за обеспечение надлежащих условий реализации ребенком права на достойный уровень жизни в силу статей 7 (часть 2) и 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает родителей предпринять для этого все возможные усилия.

В связи с чем, при рассмотрении исковых требований, суд исходит из материального положения истца и ответчика, необходимости обеспечить несовершеннолетним детям нормальный уровень жизни, а также наличия равной обязанности обоих родителей участвовать в содержании ребенка.

Так, согласно Федеральному закону от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум обеспечивает минимально необходимое содержание несовершеннолетнего ребенка, обеспечивает минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья ребенка и обеспечения его жизнедеятельности. Прожиточный минимум определяется ежеквартально для трех основных социально-демографических групп населения - трудоспособных, пенсионеров, детей - в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации на основании потребительской корзины. Потребительская корзина представляет собой минимальный набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, обеспечение несовершеннолетнего ребенка минимальным набором продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья ребенка и обеспечения его жизнедеятельности, стоимость которых равна минимальному прожиточному минимуму является равной обязанностью обоих родителей.

В связи с чем, родители обязаны обеспечить своему ребенку содержание не ниже величины прожиточного минимума, поскольку предоставление содержания ребенку в размере ниже величины прожиточного минимума существенно нарушает интересы ребенка.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме.

Исходя из представленных суду доказательств, имеющихся в материалах дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, учитывая равную обязанность обоих родителей участвовать в содержании ребенка, их материального положения, исходя из интересов несовершеннолетних детей, суд считает необходимым определить размер алиментов на каждого несовершеннолетнего ребенка в размере ? установленной величины прожиточного минимума для жителей Новосибирской области по социально-демографической группе «Дети», что на момент вынесения решения составляет 6364,50 руб.

Данный размер алиментов, учитывая равную обязанность обоих родителей участвовать в содержании ребенка, необходимости предоставления содержания ребенку в размере ниже величины прожиточного минимума, обеспечит детям надлежащий уровень обеспечения, отвечающий минимальным государственным стандартам и будет соответствует интересам и потребностям ребенка.

При этом, суду не представлено доказательств того, что материальное и (или) семейное положение ответчика, а также наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств, которые объективно не позволяют произвести с ответчика взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Истец обратился в суд /дата/

В связи с чем, алименты подлежат взысканию с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до /дата/ включительно.

В силу ст. 117 СК РФ размер взыскиваемых ежемесячно алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, /дата/ года рождения, урож. г. <адрес>, в размере 1\2 установленной величины прожиточного минимума для жителей <адрес> по социально-демографической группе «Дети», что на день вынесения решения суда соответствует 6364,50 руб., ежемесячно, начиная взыскания с /дата/ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до /дата/ включительно.

Размер взыскиваемых ежемесячно алиментов подлежит индексации пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150,00 рублей.

Решения суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2552/2020.

Судья Н.В.Васильева