Решение № 2-804/2024 2-804/2024~М-683/2024 М-683/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-804/2024

66RS0021-01-2024-001219-15

Дело №2-804/2024

Мотивированное
решение изготовлено 06 ноября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 24 октября 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее КУМИ ГО Богданович) об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество. В обоснование своих требований указали, что 07.02.2024 умерла мать истцов ФИО3 После её смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предметов домашнего обихода и неполученной пенсии. Согласно завещанию, составленному ФИО3 в 2013 году, все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и где бы оно не находилось, она завещала в равных долях своим сыновьям ФИО1 и ФИО2 Истцы фактически приняли наследство после смерти матери и вступили во владение им, каждый взял себе памятные вещи, изделия из хрусталя, золотые украшения, фотографии, несут расходы по содержанию квартиры, оплачивают коммунальные услуги, содержание общедомового имущества многоквартирного дома, взносы на капитальный ремонт. Обратившись к нотариусу для оформления наследства, истцам было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просят установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей 07.02.2024; признать право общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 по ? доле на денежные средства в размере неполученной пенсии.

Определением от 08.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Богданович, Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не предоставили.

Представитель истцов ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имущество городского округа Богданович в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда (л.д. 40).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации ГО Богданович, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело без своего участия, принять решение на усмотрение суда (л.д. 48).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом было извещено о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомило, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении судебного разбирательства в суд не предоставило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности п. 9 указанной статьи предусмотрено установление факта принятия наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан № от 28.06.2001, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО3 (л.д. 12,13).

Согласно свидетельств о рождении, ФИО3 является матерью истцов ФИО1 и ФИО2 (л.д. 9,10).

05.04.2013 года ФИО3 составлено завещание №, согласно которому все имущество, какое только ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает в равных долях ФИО1 и ФИО2 (л.д. 11).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После её смерти наследственных дел заведено не было (л.д. 29,33).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются её сыновья ФИО1 и ФИО2 (л.д. 32).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ФИО1 и ФИО2 фактически приняла наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оплачивают в равных долях коммунальные и текущие платежи, забрали себе личные вещи ФИО3 Указанное свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства после смерти своей матери.

Кроме того, по сведениям Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, ФИО3 не получала пенсию за февраль 2024 года в размере 26 535 рублей 53 копейки (л.д. 30-31).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что единственными наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3, являются истцы ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах требования истцов ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 07.02.2024 и признании права общей долевой собственности в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 по ? доле каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства в размере неполученной пенсии, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение является основанием для внесения записей о праве собственности за ФИО1, ФИО2 на указанное недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 в порядке наследования по ? доли каждому на денежные средства в виде неполученной пенсии в размере 26 535 рублей 53 копейки.

Решение в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Пласткова