Постановление № 5-908/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-908/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Юненко Н.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, комната 905,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Пежо 307», регистрационный знак к788ем67, совершила наезд на стоящую автомашину «Мицубиси Паджеро», регистрационный знак а789вт67, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она проехала на своей машине «Пежо» по <адрес> в сторону <адрес>, в ходе чего столкновения не совершала. Когда она припарковала свою машину на платной стоянке, то увидела, что передняя правая фара в машине разбита, а правое зеркало заднего вида отломано. Когда она получила данные повреждения, не знает.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, напротив <адрес>, управляя автомашиной «Пежо 307», регистрационный знак к788ем67, совершила наезд на стоящую автомашину «Мицубиси Паджеро», регистрационный знак а789вт67, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Согласно схеме места ДТП зафиксировано место расположения автомашины «Мицубиси» относительно проезжей части и место столкновения автомашин.

В суде была осмотрена автомашина «Мицубиси» и установлено, что на ней имеются повреждения в виде значительной вмятина на заднем бампере слева, в арке левого колеса отсутствует часть защиты с брызговиком, на арке заднего левого колеса отсутствует часть молдинга, деформировано заднее левое крыло, разбита задняя блок-фара.

ФИО1 свою машину для осмотра не предоставила, согласно фотографии в машине повреждена фара, отсутствует правое переднее крыло, отломано правое наружное зеркало заднего вида.

Потерпевший ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он припарковал свою машину у <адрес> к нему домой пришла женщина и сообщила, что с его машиной совершила столкновение небольшая машина красного цвета, за рулем которой была женщина, которая уехала. Он вышел на улицу и обнаружил на своей машине повреждения левой задней части, поэтому он вызвал сотрудников ГИБДД.

Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что водитель ФИО1, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, умышленно убыла с места ДТП, участником которого она являлась, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, с учетом обстоятельств его совершения, характера повреждений, не имеется.

В суде ФИО1 заявила, что столкновения не слышала, что принято быть не может.

При осмотре машины «Мицубиси» в суде установлено, что образовавшиеся на ней повреждения являются видимыми и значительными, а их характер свидетельствует о значительной силе столкновения. Об этом же свидетельствуют повреждения на машине ФИО1

Таким образом, по делу нет сомнений в том, что ФИО1 осознавала, что совершила столкновение с другой автомашиной, однако умышленно убыла с места ДТП.

При определении наказания учитываю характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 замужем, иждивенцев не имеет, работает. Данных, что она ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в деле не имеется.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, назначаю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере. Назначение наказания в виде ареста невозможно в виду чрезмерной суровости такого наказания и отсутствии для этого законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Юненко