Решение № 21-1443/2020 от 26 августа 2020 г. по делу № 21-1443/2020

Судья Харелина Е.С. д. № 21-1443/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 27 августа 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 к. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

жалоба, поданная на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163200622792523 от 22.06.2020 года о привлечении ФИО1 к. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2020 г. в Октябрьский районный суд г. Самары поступила жалоба ФИО1 К., направленная в районный суд по почте 02.07.2020г., из которой следует, что инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 22.06.2020 г. вынесено постановление об административном правонарушении №18810163200424352250, которое она считает незаконным и необоснованным, поскольку является собственником транспортного средства, но не управляла транспортным средством 16.06.2020 года. Просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 07 июля 2020 года жалоба ФИО1 К., поданная на вышеуказанное постановление административного органа, возвращена заявителю.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 Л.Х.К., ставит вопрос об отмене указанного определения, приводя доводы о его незаконности.

Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Возвращая жалобу ФИО1 К., судья районного суда исходил из того, что жалоба подана последней подана 06.07.2020 г., то есть по истечении 10 суток с момента вынесения постановления, при этом ни в жалобе, ни в приложенных к ней документах не содержится подтверждающих сведений о времени и дате получения ФИО1 К. копии постановления от 22.06.2020 г., что исключает возможность проверки судом соблюдения срока обжалования постановления со стороны заявителя.

Вместе с тем, с указанными выводами судьи согласиться нельзя

Как следует из представленных материалов, постановление административного органа было вынесено 22.06.2020 года.

Согласно ч. ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на вышеуказанное постановление было 02.07.2020 года.

Факт отправки жалобы на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163200622792523 от 22.06.2020 года по почте 02.07.2020 года подтверждается штемпелем на конверте, а также копией чека об отправке почтовой корреспонденции.

Таким образом, жалоба подана в пределах 10-дневного срока на подачу жалобы, с момента получения копии обжалуемого постановления и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока не было необходимости.

Таким образом, следует признать, что жалоба подана в установленный срок и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, которым жалоба, поданная на постановление инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 18810163200622792523 от 22.06.2020 года о привлечении ФИО1 к. к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, возвращена заявителю, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Жалобу ФИО1 К. удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков